Notulen  Gemeenteraad

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Overwegende dat in 2004 door het Vlaamse Gewest de eerste fase van de werken m.b.t. de herinrichting van de N14, namelijk het gedeelte tussen de E34 en de Goormansstraat, werd uitgevoerd.
Overwegende dat in 2015 door het Vlaamse Gewest de tweede fase van de werken m.b.t. de herinrichting van de N14, namelijk het gedeelte tussen de Goormansstraat en de Kerkstraat, werd uitgevoerd.
Gelet op zijn beslissing van 6 september 2012 waarbij de “Samenwerkingsovereenkomst betreffende de studie en de uitvoering van werken op de gewestweg N14 te Zandhoven tussen Kerkstraat en Nijlensesteenweg” betreffende de herinrichting van de Gewestweg N14 ‘Fase III’ werd goedgekeurd.
Gelet op zijn beslissing van 14 september 2017 waarbij de hernieuwde “Samenwerkingsovereenkomst betreffende de studie en de uitvoering van werken op de gewestweg N14 te Zandhoven tussen Kerkstraat en Nijlensesteenweg” betreffende de herinrichting van de Gewestweg N14 ‘Fase III’ werd goedgekeurd.
Gelet op zijn beslissing van 22 februari 2018 waarbij de hernieuwde “Samenwerkingsovereenkomst betreffende de studie en de uitvoering van werken op de gewestweg N14 te Zandhoven tussen Kerkstraat en Nijlensesteenweg” betreffende de herinrichting van de Gewestweg N14 ‘Fase III’ werd ingetrokken en een addendum werd goedgekeurd, bij de initiële samenwerkingsovereenkomst zoals goedgekeurd in de gemeenteraad van 6 september 2012.
Overwegende dat in het kader van voormelde samenwerkingsovereenkomst het Vlaamse Gewest de volgende werken wenst uit te voeren:

• Herinrichting N14 te Zandhoven tussen Kerkstraat (24K850) en Nijlensesteenweg (22K150);
• Aanpassing van het op- en afrittencomplex E313-Massenhoven;
• Aanleg carpoolparking en bouw van 2 tunnels.

Overwegende dat Pidpa de volgende werken wenst uit te voeren (gekend als K-06-059 Wegen- en rioleringswerken op de N14 tussen Kerkstraat en Nijlensesteenweg te Zandhoven):

• Aanleg riolering op de N14, tussen Kanaalstraat en E313;
• Aanleg dienstriolering op de Massenhovensesteenweg N116, grondgebied Zandhoven;
• Aanleg riolering op de N14 tussen Massenhovensesteenweg en Nijlensesteenweg;
• Bijkomend project K-17-019 Herinrichting N14 Fase 3a rotonde te Zandhoven: Aanleg riolering t.h.v. N14-rotonde – aansluiting Vaartstraat i.h.k.v. RUP Gemengd Bedrijventerrein Massenhoven.

Overwegende dat Aquafin de volgende werken wenst uit te voeren:

• OP-project 20.908 – aansluiting KMO-zone Massenhoven (studie- en bouwkost is ten laste van AWV, exploitatie is ten laste van Aquafin).

Overwegende dat De Vlaamse Waterweg nv de volgende werken wenst uit te voeren:

• Bouwen van een nieuwe brug over het Albertkanaal (deze werken zitten vervat in het bestek WBK-BB1052, dat door De Vlaamse Waterweg nv werd aanbesteed);
• Slopen van de bestaande brug over het Albertkanaal (deze werken zitten vervat in het bestek WBK-BB1052, dat door De Vlaamse Waterweg nv werd aanbesteed);
• Voorzien van tijdelijke wegenis en tijdelijke maatregelen (bouw van de nieuwe brug op tijdelijke landhoofden naast de huidige brug) om het verkeer gedurende de werken te kunnen laten doorgaan;
• De aanpassing van de opritten en de wegenis aan weerszijden van de nieuwe brug en het maken van de nodige aansluitingen op de openbare wegenis (deze werken zitten vervat in de gezamenlijke opdracht, zoals bedoeld in artikel 1, die door AWV worden aanbesteed).

Overwegende dat de gemeente Zandhoven de volgende werken wenst uit te voeren:

• Aanleg wegenis, inclusief fietspad, en riolering ‘Nieuwe Vaartstraat’ in het kader van het RUP Gemengd Bedrijventerrein Massenhoven.

Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 19 december 2012 betreffende de princiepsgoedkeuring van de ontwerpopdracht voor deze overheidsopdracht aan Tractebel Engineering nv.
Overwegende dat in het kader van deze overheidsopdracht voor werken met als voorwerp: ‘Zandhoven, N14-fase III a: rotonde’ een bestek met referentie WA/INV/N14/4/U2 werd opgesteld door Tractebel Engineering nv bestaande uit:

• Bestek WA/INV/N14/4/U2;
• Opmetingsstaat der werken;
• Raming der werken;
• Plannen volgens plannenlijst 1M3D8E 0 28964 02;
• Technisch verslag opgemaakt door Sweco Belgium nv.

Overwegende dat de uitgave voor deze overheidsopdracht werd geraamd op 1.197.684,00 euro (exclusief btw) of 1.409.253,66 euro (inclusief 21% btw) waarvan:

• Ten laste van AWV: 708.408,05 euro excl. btw of 857.173,74 euro incl. btw.
• Ten laste van De Vlaamse Waterweg: 114.111,70 euro excl. btw of 138.075,16 euro incl. btw.
• Ten laste van Pidpa: 77.148,33 euro (vrij van btw)
• Ten laste van de Gemeente Zandhoven: 298.015,92 euro excl. btw (waarvan 113.061,10 vrij van btw) of 336.856,43 euro incl. btw.

Gelet op zijn beslissing van 15 december 2022 betreffende de goedkeuring van de lastvoorwaarden en de gunningswijze met betrekking tot de werken aan de N14 fase III a: rotonde.
Gelet op het schrijven van het Agentschap Wegen en Verkeer van 14 juni 2023 betreffende het verzoek om goedkeuring van de gunning van de werken met als voorwerp: ‘Zandhoven, N14-fase III a: rotonde’ aan de regelmatige inschrijver met de economisch meest voordelige offerte, nl. Willemen Infra NV voor een bedrag van 1.859.884,39 euro incl. BTW en de vastlegging van het aandeel medecontractant/medefinancier waaruit blijkt dat het gemeentelijk aandeel 299.821,81 euro incl. BTW bedraagt te verhogen met het aandeel ten laste van Pidpa via derde betaler voor de aanleg van de riolering in de Vaartstraat dat 115.362,40 euro incl. BTW bedraagt.
Gelet op artikel 41 van het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen.

Bij de bespreking van dit agendapunt, hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Vanslambrouck J., die het volgende verklaart: "Dit project kadert in de ontwikkeling van het bedrijventerrein in Massenhoven. Groot pijnpunt hierbij is de verkeerssituatie. Hebben we voldoende zekerheid dat dit hiermee rekening werd gehouden? In de tekst is er sprake van het maximaal gebruik maken van subsidies. Over welk bedrag gaat het precies?"

Bij de verdere bespreking hoort de gemeenteraad nog een tussenkomst van dhr. Stulens P..

Nadat de burgemeester en schepen Willems R. geantwoord hebben op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,

Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, in het bijzonder artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad, en latere wijzigingen.

Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.

Gelet op het Bestuursdecreet van 7 december 2018.

Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht, en latere wijzigingen.

Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.

Gelet op de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, in het bijzonder artikel 42, § 1, 1° a) (de goed te keuren uitgave excl. btw bereikt de drempel van 140.000,00 euro niet) en artikel 43.

Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.

Gelet op het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, in het bijzonder artikel 90, 1°.

Overwegende dat gemiddeld vier maal per jaar een ontwerper voor wegwerkzaamheden dient aangesteld te worden;- dat het aanstellen van een ontwerper veel administratief werk inhoudt.

Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 10 februari 2020 waarbij de overheidsopdracht voor diensten met als voorwerp: ‘Technische studies en advies 2020-2023’ werd gegund aan Arcadis Belgium N.V. (Post X - Borsbeeksebrug 22 - 2600 Antwerpen);- dat bovenvermelde raamovereenkomst eind dit jaar ten einde loopt.

Overwegende dat met het uitschrijven van een raamcontract scherpere prijzen kunnen verkregen worden en veel administratief werk kan bespaard worden.

Overwegende dat de opdracht voor diensten betrekking kan hebben op technische studies en advies.

Overwegende dat het momenteel nog niet mogelijk is met zekerheid te bepalen welke werken gedurende de kalenderjaren 2024-2026 zullen moeten uitgevoerd worden;- dat momenteel nog niet geweten is hoeveel deze werken zullen kosten;- dat de gunning voor de opdracht voor diensten zal geschieden op basis van ereloonpercentages.

Overwegende dat op basis van voorgaande kalenderjaren enkel een heel ruwe inschatting kan gemaakt worden m.b.t. de initiële raming van dit contract.

Overwegende dat het nodig is een opdracht uit te schrijven met als voorwerp: “Technische studies en advies 2024 - 2026 - raamovereenkomst”.

Overwegende dat de initiële raming van deze opdracht bij benadering 120.000,00 euro excl. btw bedraagt en verder gespecifieerd zal moeten worden in een bestek.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Overwegende dat door Studiebureau Verhaert & Co, met als contactadres Rode Haagjes 3 bus 1 te 2288 Grobbendonk een omgevingsvergunning voor het bijstellen van verkaveling door het bijstellen van de kavelgrenzen, werd ingediend op 5 april 2023, volledig en ontvankelijk verklaard op 27 april 2023, voor een grond gelegen te 2240 Zandhoven, Sparrendreef 36 en 38, ten kadaster gekend afdeling 3, sectie B nr. 626P4;- dat de aanvrager, voormeld, ter gelegenheid van de indiening van de omgevingsvergunning, een belofte van kosteloze grondafstand heeft bijgevoegd;- dat ca 277m², grond langsheen Sparrendreef en Olmendreef, kosteloos aan de gemeente zal worden afgestaan onder voorbehoud van het verkrijgen van de omgevingsvergunning, grond om de genoemde wegen – overeenkomstig de ontworpen rooilijn – te kunnen realiseren.
Gelet op artikel 31 van het decreet van 25 april 2014 betreffende omgevingsvergunning, en latere wijzigingen.
Gelet op het plan ‘grondafstand’, opgemaakt door Studiebureau Verhaert & Co met als contactadres Rode Haagjes 3 bus 1 te 2288 Grobbendonk waarop voornoemde inneming in het geel staat aangeduid als lot 6.
Gelet op het plan ‘grondafstand’, opgemaakt door Studiebureau Verhaert & Co met als contactadres Rode Haagjes 3 bus 1 te 2288 Grobbendonk waarop lot 7 met een oppervlakte van 35m² staat aangeduid om eveneens af te staan;- dat deze zone niet moet worden afgestaan aan de gemeente om in te lijven in het openbaar domein maar aan de distributienetbeheerder voor de oprichting van een distributiecabine voor elektriciteit overeenkomstig het advies van Fluvius van 17 mei 2023.
Overwegende dat het perceel niet gelegen is binnen de grenzen van een ruimtelijk uitvoeringsplan.
Overwegende dat het gebied niet gelegen is binnen de grenzen van een bijzonder plan van aanleg.
Overwegende dat het gebied gelegen is binnen de grenzen van de niet vervallen goedgekeurde verkaveling van 6 december 1969 met gemeentelijk kenmerk 871.2-1968.38/PL en gewijzigd werd op 30 mei 1974.
Overwegende dat het gebied waarin het perceel van de aanvraag zich bevindt, gelegen is in woonparkgebied, volgens het vastgestelde gewestplan.
Gelet op het proces – verbaal van onderzoek van 5 juni 2023, waaruit blijkt dat er 3 bezwaarschriften, waarvan één ondertekend door meerdere personen, werden ingediend.
Overwegende dat de bezwaren handelen over:

1. Vestiging van een publiekrechtelijke erfdienstbaarheid van doorgang op de Olmendreef zal voor hinder (geluid, privacy) zorgen door het bijkomend verkeer dat er zal gegeneerd worden;
2. Opsplitsing is niet inpasbaar in de groene bosrijke omgeving;
3. Verdwijnen van het groene karakter van het woonparkgebied;
4. Onvolledige project mer screening;
5. Hinder door toename van de vervoersbewegingen door extra woningen;
6. Aanvraag moet samen bekeken worden met omgevingsvergunningsaanvraag met kenmerk 20230004;
7. Waardevermindering van de aangrenzende woningen;
8. Ontwikkeling van het binnengebied met 4 urban villa’s voor 8 woonentiteiten in halfopen bouwvorm met tuin en de bijhorende ontsluiting is niet inpasbaar in de omgeving, zal hinder zorgen voor aangelanden en wordt op een onveilige manier ontsloten via de Dennenlaan;
9. Vrees voor verdere ontwikkeling van het restende gedeelte;
10. Onzekerheid over behoud van het resterende bos;
11. Nood aan een algemene visie over de ontwikkeling van het hele gebied dat ontsloten kan worden via de 3 straten en afgetoetst wordt met de omwonenden;
12. Loten zijn kleiner dan de gebruikelijke 2000m²;
13. Nadelige impact op de waterhuishouding;
14. De aanvraag is in strijd met de klimaatdoestellingen;
15. Nood aan een passende beoordeling.

Overwegende dat enkel punt 1 handelt over de rooilijn en de bijhorende kosteloze grondafstand en dat de andere bezwaren handelen over zaken waarvoor de gemeenteraad niet bevoegd is en sommige handelen bijkomend over een andere omgevingsvergunningsaanvraag.
Overwegende dat de Olmendreef in de atlas der buurtwegen staat opgenomen als ‘chemin particulier’ waarbij de Olmendreef is gelegen op private eigendom, doch deze een openbaar karakter kent en de verkavelaar bereid is om deze kosteloos af te staan om de grond in te lijven in het openbaar domein om zo het openbaar karakter te bestendigen; - dat de aanvraag geen bijkomende werken omvat aan de Olmendreef en er geen bijkomende woningen voorzien worden aan de Olmendreef, met uitzondering van de distributiecabine die hierlangs voorzien wordt, doch deze enkel sporadisch voor onderhoud bereikt moet worden met gemotoriseerd verkeer.
Overwegende dat de Olmendreef in huidige toestand een onverharde weg is en dat de aanvraag hier niets aan wijzigt;- dat bijgevolg de weg niet zal heraangelegd worden om bijkomend verkeer aan te trekken.
Overwegende dat het voorstel van wegtracé en van kosteloze grondafstand eerst door de gemeenteraad dient aanvaard te worden alvorens het college van burgemeester en schepenen een beslissing kan nemen over de omgevingsvergunning.
Overwegende dat de aanvraag geen wijziging omvat van de bestaande wegenis omtrent ligging, breedte en uitrusting;- dat de Olmendreef is gelegen op privaat domein en wordt overgedragen om in te lijven in het openbaar domein.
Overwegende dat met het voorgelegd wegentracé akkoord kan gegaan worden.
Overwegende dat de kosteloze grondafstand zal geschieden overeenkomstig de gegevens van voornoemd plan;- dat het college van burgemeester en schepenen de kosteloze grondafstand, de bijhorende kosten en de inrichting van de verkregen grond als last kan opleggen bij een eventuele omgevingsvergunning conform artikel 75 van het omgevingsvergunningsdecreet.
Gelet op de artikels 40 en 41 van het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen.

Bij de bespreking van dit agendapunt, hoort de gemeenteraad tussenkomsten van:

- dhr. Belmans W., die het volgende verklaart: "Bijkomende woningen ver van alle voorzieningen mogen we niet meer toestaan indien we een duurzaam beleid willen voeren. Dus de bestaande verkaveling (één perceel) kan blijven bestaan, maar kan niet verdubbeld worden. Dat is klimaatbeleid. Als overheid moeten wij nu een beleid voeren waarbij milieu en klimaat voor de toekomst gevrijwaard blijven. Het is omdat overheden geen beleid voeren, dat Klimaatzaak processen tegen de overheid moet aanspannen. En het wordt alle dagen duidelijker dat klimaatbeleid levensbelangrijk is! Verledding van de openbare verlichting, en isoleren van gemeentelijke gebouwen: dat moet ook gebeuren. Maar wij moeten vooral beleid voeren op alle vlakken. En ruimtelijke wanordening is één van de belangrijke oorzaken van de grote ecologische voetafdruk van de Vlaming. Beleidsdoelstelling: We willen een toonvoorbeeld zijn van een klimaatrobuuste en energiezuinige gemeente."

- dhr. Vanslambrouck J., die het volgende verklaart: "Er zijn heel wat bezwaarschriften ingediend omtrent dit project. Er is dus kennelijk geen draagvlak hiervoor bij de omwonenden en een aantal van die bezwaren zijn ook zeer terecht. Om deze reden zullen wij dit niet goedkeuren."

Nadat schepen Van Staeyen S. geantwoord heeft op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Overwegende dat door Studiebureau Verhaert & Co, met als contactadres Rode Haagjes 3 bus 1 te 2288 Grobbendonk een omgevingsvergunning voor het verkavelen van een perceel naar 1 lot voor open bebouwing en 1 lot voor gegroepeerde bebouwing van 8 urban villa’s, werd ingediend op 5 april 2023, volledig en ontvankelijk verklaard op 25 april 2023, voor een grond gelegen te 2243 Zandhoven, Dennenlaan 125, ten kadaster gekend afdeling 3, sectie B nr. 626K5, 626H5, 626L5 en deel van 626P4;- dat de aanvrager, voormeld, ter gelegenheid van de indiening van de omgevingsvergunning, een belofte van kosteloze grondafstand heeft bijgevoegd;- dat ca 215m², grond langsheen Olmendreef, kosteloos aan de gemeente zal worden afgestaan onder voorbehoud van het verkrijgen van de omgevingsvergunning, grond om de genoemde wegen – overeenkomstig de ontworpen rooilijn – te kunnen realiseren.
Gelet op artikel 31 van het decreet van 25 april 2014 betreffende omgevingsvergunning, en latere wijzigingen.
Gelet op het plan ‘grondafstand’, opgemaakt door Studiebureau Verhaert & Co met als contactadres Rode Haagjes 3 bus 1 te 2288 Grobbendonk waarop voornoemde inneming in het geel staat aangeduid als lot 3.
Overwegende dat het perceel niet gelegen is binnen de grenzen van een ruimtelijk uitvoeringsplan.
Overwegende dat het gebied niet gelegen is binnen de grenzen van een bijzonder plan van aanleg.
Overwegende dat het gebied niet gelegen is binnen de grenzen van een niet vervallen goedgekeurde verkaveling.
Overwegende dat het gebied waarin het perceel van de aanvraag zich bevindt, gelegen is in woonparkgebied, volgens het vastgestelde gewestplan.
Gelet op het proces – verbaal van onderzoek van 5 juni 2023, waaruit blijkt dat er 11 bezwaarschriften, waarvan één ondertekend door meerdere personen, werden ingediend.
Overwegende dat de bezwaren handelen over:

1. Vestiging van een publiekrechtelijke erfdienstbaarheid van doorgang op de Olmendreef zal voor hinder (geluid, privacy) zorgen door het bijkomend verkeer dat er zal gegenereerd worden;
2. Opsplitsing is niet inpasbaar in de groene bosrijke omgeving;
3. Verdwijnen van het groene karakter van het woonparkgebied;
4. Onvolledige project mer screening;
5. Hinder door toename van de vervoersbewegingen door extra woningen;
6. Aanvraag moet samen bekeken worden met omgevingsvergunningsaanvraag met kenmerk 20230003;
7. Waardevermindering van de aangrenzende woningen;
8. Ontwikkeling van het binnengebied met 4 urban villa’s voor 8 woonentiteiten in halfopen bouwvorm met tuin en de bijhorende ontsluiting is niet inpasbaar in de omgeving, heeft een te hoge densiteit, zal hinder zorgen voor aangelanden en wordt op een onveilige manier ontsloten via de Dennenlaan via een te smalle inrit;
9. Vrees voor verdere ontwikkeling van het restende gedeelte;
10. Onzekerheid over behoud van het resterende bos;
11. Nood aan een algemene visie over de ontwikkeling van het hele gebied dat ontsloten kan worden via de 3 straten en afgetoetst wordt met de omwonenden;
12. Loten zijn kleiner dan de gebruikelijke 2000m²;
13. Nadelige impact op de waterhuishouding;
14. De aanvraag is in strijd met de klimaatdoestellingen;
15. Nood aan een passende beoordeling;
16. Ontwikkeling is te ver gelegen van basisvoorzieningen, openbaar vervoer en dorpskernen waar verdichting moet worden nagestreefd;
17. Onduidelijkheid over de parkeerbalans;
18. Ontbreken van een soortentoets;
19. Strijdigheid met de bestemming als woonparkgebied omschreven in de omzendbrief van 8 juli 1997 betreffende de inrichting en de toepassing van de ontwerp – gewestplannen en gewestplannen;
20. Bouwen in 2de bouworde;
21. Er wordt een openbare wegenis aangelegd naar de woningen maar er ontbreekt een rooilijnplan;
22. Er wordt geen ontbossing aangevraagd;
23. Strijdigheid met het ontwerp beleidsplan ruimte provincie Antwerpen.

Overwegende dat enkel punt 1 en 21 handelen over de rooilijn en de bijhorende kosteloze grondafstand en dat de andere bezwaren handelen over zaken waarvoor de gemeenteraad niet bevoegd is.
Overwegende dat de wegenis naar de woningen een private wegenis is zonder een openbaar karakter, af te leiden aan de inrichting van de wegenis waar vooraan een zone voor brievenbussen en afvalverzameling en een technische lokaal voor de huisaansluitingen wordt voorzien, waardoor bij de aanvraag geen rooilijnplan moet zijn bijgevoegd en de gemeenteraad niet bevoegd is.
Overwegende dat de Olmendreef in de atlas der buurtwegen staat opgenomen als ‘chemin particulier’ waarbij de Olmendreef is gelegen op private eigendom, doch deze een openbaar karakter kent en de verkavelaar bereid is om deze kosteloos af te staan om de grond in te lijven in het openbaar domein om zo het openbaar karakter te bestendigen;- dat de aanvraag geen bijkomende werken omvat aan de Olmendreef en er geen bijkomende woningen voorzien worden aan de Olmendreef, met uitzondering van de distributiecabine die hierlangs voorzien wordt, doch deze enkel sporadisch voor onderhoud bereikt moet worden met gemotoriseerd verkeer.
Overwegende dat de Olmendreef in huidige toestand een onverharde weg is en dat de aanvraag hier niets aan wijzigt;- dat bijgevolg de weg niet zal heraangelegd worden om bijkomend verkeer aan te trekken.
Overwegende dat het voorstel van wegtracé en van kosteloze grondafstand eerst door de gemeenteraad dient aanvaard te worden alvorens het college van burgemeester en schepenen een beslissing kan nemen over de omgevingsvergunning.
Overwegende dat de aanvraag geen wijziging omvat van de bestaande wegenis omtrent ligging, breedte en uitrusting;- dat de Olmendreef is gelegen op privaat domein en wordt overgedragen om in te lijven in het openbaar domein.
Overwegende dat met het voorgelegd wegentracé akkoord kan gegaan worden.
Overwegende dat de kosteloze grondafstand zal geschieden overeenkomstig de gegevens van voornoemd plan;- dat het college van burgemeester en schepenen de kosteloze grondafstand, de bijhorende kosten en de inrichting van de verkregen grond als last kan opleggen bij een eventuele omgevingsvergunning conform artikel 75 van het omgevingsvergunningsdecreet.
Gelet op de artikels 40 en 41 van het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen.

Bij de bespreking van dit agendapunt, hoort de gemeenteraad tussenkomsten van:

- dhr. Vanslambrouck J., die het volgende verklaart: "Er zijn heel wat bezwaarschriften ingediend omtrent dit project. Er is dus kennelijk geen draagvlak hiervoor bij de omwonenden en een aantal van die bezwaren zijn ook zeer terecht. Om deze reden zullen wij dit niet goedkeuren."

- dhr. Belmans W., die het volgende verklaart: "Zelfde argument, nl. bijkomende woningen ver van alle voorzieningen mogen we niet meer toestaan indien we een duurzaam beleid willen voeren. Dus de bestaande verkaveling (één perceel) kan blijven bestaan, maar kan niet verdubbeld worden. Dat is klimaatbeleid. Als overheid moeten wij nu een beleid voeren waarbij milieu en klimaat voor de toekomst gevrijwaard blijven. Het is omdat overheden geen beleid voeren, dat Klimaatzaak processen tegen de overheid moet aanspannen. En het wordt alle dagen duidelijker dat klimaatbeleid levensbelangrijk is! Verledding van de openbare verlichting, en isoleren van gemeentelijke gebouwen: dat moet ook gebeuren. Maar wij moeten vooral beleid voeren op alle vlakken. En ruimtelijke wanordening is één van de belangrijke oorzaken van de grote ecologische voetafdruk van de Vlaming. Beleidsdoelstelling: We willen een toonvoorbeeld zijn van een klimaatrobuuste en energiezuinige gemeente. En bijkomend: totale stijlbreuk: urban villa’s, en private wegen."

Nadat schepen Van Staeyen S. geantwoord heeft op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Overwegende dat aan Nick Hofmans bouwprojecten bvba, met als adres 2240 Zandhoven, Oelegembaan 3 een omgevingsvergunning werd verleend in zitting van het college van burgemeester en schepenen van 17 augustus 2022, voor het slopen van alle constructies, het bouwen van een meergezinswoning met kantoorruimte, het bouwen van een bijgebouw en het aanleggen van parkeerplaatsen gelegen te 2240 Zandhoven, Bruggestraat 4, ten kadaster gekend afdeling 1, sectie C nr. 204S2 en 204X2;- dat 121,75m² grond kosteloos aan de gemeente zal worden afgestaan, grond om de rooilijn, goedgekeurd door de deputatie van de provincie Antwerpen van 16 december 2010, te kunnen realiseren.
Gelet op het afbakeningsplan, opgemaakt door de heer Wouter De Maegt, landmeter-expert met als contactadres Vierselbaan 42, 2240 Zandhoven, waarop voornoemde inneming in het blauw omlijnd staat als kavel 2.
Overwegende dat kavel 2 met een oppervlakte van 59m² zal afgestaan worden aan de gemeente om in te lijven in het openbaar domein;- dat de zone van grondafstand verkleind is van 121,75m² naar 59m² ten opzichte van zijn beslissing van 23 juni 2022 waarbij de grondafstand werd goedgekeurd en die verschil in oppervlakte te wijten is aan de effectieve opmeting van het perceel en het bijhorend onderzoek naar de grensbepaling door de landmeter.
Overwegende dat de ligging van de rooilijn niet gewijzigd wordt.
Overwegende dat de kosteloze grondafstand zal geschieden overeenkomstig de gegevens van voornoemd plan;- dat alle gegevens van dit plan in overeenstemming zijn met de werkelijkheid en met de toestand volgens het kadaster waar deze gronden reeds zijn ingelijfd in het openbaar domein.
Overwegende dat deze kosteloze grondafstand administratief moet geregeld worden en dat daarvan ook een behoorlijke akte moet worden opgesteld, waarbij de overdracht van het eigendomsrecht van deze grond wettelijk wordt vastgesteld.
Gelet op het ontwerp van notariële akte van kosteloze grondafstand, opgesteld door meester Jan Rochtus, notaris met standplaats te Zandhoven.
Overwegende dat het noodzakelijk is afgevaardigden aan te duiden die gerechtigd zullen zijn de gemeente Zandhoven te vertegenwoordigen bij het verlijden van de notariële akte en namens de gemeente rechtsgeldig te handelen.
Gelet op artikel 41 van het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Overwegende dat door Pidpa, met als contactadres Vierselse baan 5 te 2280 Grobbendonk een omgevingsvergunning voor de heraanleg van rijwegverhardingen, het aanleggen van een gescheiden rioleringstelsel, het plaatsen van 4 langsduikers, het aanleggen en aansluiten van een baangracht op de Venloop, een bronbemaling voor de uitvoering van de werken en het wijzigen van een rooilijnplan, werd ingediend op 25 april 2023, volledig en ontvankelijk verklaard op 17 mei 2023, voor een grond gelegen te 2240 Zandhoven, Venstraat, ten kadaster gekend afdeling 4, sectie A nr. 226C, 229F, 230B, 230A, 231H, 252F en 277/2;- dat de rooilijn ter hoogte van de woningen Venstraat 1, 1A, 3 en 4 wordt gewijzigd.
Gelet op het gemeentelijk rooilijnplan, goedgekeurd door ministerieel besluit op 16 september 1988 waarop de rooilijn voor de Venstraat is vastgelegd.
Overwegende dat de rooilijn ter hoogte van de woning Venstraat 4 rechtdoor gaat en in werkelijkheid afbuigt naar het zuiden;- dat in de omgevingsvergunningsaanvraag de goedgekeurde rooilijn, opgenomen in het voornoemde rooilijnplan wordt gewijzigd naar de actuele toestand.
Overwegende dat de effectieve werken worden uitgevoerd binnen de bestaande wegzate en/of binnen de rooilijn, bepaald door het goedgekeurd rooilijnplan en er bijgevolg geen wijziging is van de rooilijn, uitgezonderd ter hoogte van de woningen Venstraat 1, 1A, 3 en 4 waar de werken worden uitgevoerd binnen de feitelijke rooilijnen maar waar de goedgekeurde rooilijn wordt aangepast naar de werkelijke situatie.
Gelet op artikel 11 en 12 van het decreet van 3 mei 2019 betreffende de gemeentewegen, en latere wijzigingen.
Gelet op artikel 31 van het decreet van 25 april 2014 betreffende omgevingsvergunning, en latere wijzigingen.
Gelet op het plan ‘Venstraat te wijzigen rooilijn’, opgemaakt door Studieburo Schillebeeckx met als contactadres Lang Ossegoor 36 te 2390 Westmalle waarop de verplaatste rooilijn staat ingetekend.
Overwegende dat het perceel niet gelegen is binnen de grenzen van een ruimtelijk uitvoeringsplan.
Overwegende dat het gebied niet is gelegen binnen de grenzen van een bijzonder plan van aanleg.
Overwegende dat het gebied niet gelegen is binnen de grenzen van een niet vervallen goedgekeurde verkaveling.
Overwegende dat het gebied waarin het perceel van de aanvraag zich bevindt, gelegen is woongebied met landelijk karakter en bufferzone met overdruk reservatiestrook volgens het vastgestelde gewestplan.
Gelet op het proces – verbaal van onderzoek van 26 juni 2023, waaruit blijkt dat er één bezwaarschrift werd ingediend en het bezwaar handelt over:

1. Slechte voorafgaande communicatie;
2. Geen zekerheid over het behoud van de opritbreedte;
3. Geen zekerheid over de rooilijn;
4. Verplichting naar bewoners om met eigen middelen een gescheiden riolering op het private eigendom aan te leggen;
5. Aanstellen van een overbelaste aannemer die geen tijd heeft voor een werfbezoek;
6. Noodzaak van een verbreding van de oprit om in te rijden met de vrachtwagen. De verhoogde kopmuren bij de oprit in combinatie met de versmalde weg door de aanleg van de gracht maakt het niet meer mogelijk om met de vrachtwagen de oprit op te draaien;
7. Weinig zichtbaarheid door gevaarlijke bocht en plaats van verlichtingspaal;
8. De nieuwe gracht zal zorgen voor meer verkeersonveiligheid;
9. Geen rekening gehouden met zware voertuigen;
10. Vrees voor toekomstige schade aan private en openbare eigendommen;
11. Toename van de geluidshinder door de grasbetontegels naast de rijweg. Er is reeds geluidshinder door de snelweg en het Albertkanaal;
12. Kruisen van voertuigen is bijna onmogelijk en gevaarlijk met naastliggende gracht;
13. Er wordt geen fiets – of voetpad voorzien in een niet doodlopende straat waar in de toekomst nog meer huizen gaan komen;
14. Er zijn geen openbare parkeerplaatsen langs de straat;
15. Straat moet misschien in de toekomt opnieuw worden opengebroken op andere bekabeling ondergronds te brengen;
16. Omvallende verlichtingspalen;
17. Waardevermindering van de private woningen;
18. Beter om geen grachten te voorzien en de bestaande Venloop in te buizen om zo de straat te verbreden met voet – en fietspaden.

Overwegende dat enkel punt 3 handelt over een rooilijn, doch de rooilijn ter hoogte van de woning van de bezwaarindiener niet wordt gewijzigd en blijft behouden zoals in het goedgekeurd rooilijnplan.
Overwegende dat de overige punten in het bezwaar niet handelen over de wijziging van de rooilijn waarover de gemeenteraad bevoegd is en wordt dan ook in deze beslissing niet verder behandeld.
Overwegende dat het wijzigen van de rooilijn wordt gedaan om de werkelijke toestand in overeenstemming te brengen met de feitelijke toestand.
Overwegende dat het wijzigen van de rooilijn wordt gedaan in functie van het algemeen belang.
Overwegende dat het rooilijnplan voor het overige behouden blijft.
Overwegende dat met voorgelegd ontwerp van de rooilijn akkoord kan gegaan worden.
Gelet op artikel 40 en 41 van het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen.

Dhr. Joris Geens vervoegt de raad alvorens tot stemming wordt overgegaan.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen.
Gelet op zijn beslissing van 15 december 2016 waarbij het principe waarbij de gemeentelijke regiekosten die gepaard gaan met de opmaak van een ruimtelijk uitvoeringsplan, kunnen doorgerekend worden aan een (publiek) private partij en een model van samenwerkingsovereenkomst met betrekking tot de bijdrage voor de opmaak van een ruimtelijk uitvoeringsplan en de projectregie werden goedgekeurd.
Gelet op zijn beslissing van 24 maart 2016 waarbij het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Disselbraak’ werd goedgekeurd.
Overwegende dat voormeld RUP deels voorzag in een bestendiging van het bedrijf dat daar ten tijde van de opmaak van het RUP reeds tientallen jaren aanwezig was;- dat voormeld bedrijf failliet is verklaard en de activiteiten op deze locatie zijn gestopt.
Overwegende dat de bestemming, zoals opgenomen in het RUP een nieuwe invulling van de site bemoeilijkt.
Overwegende dat de wijziging van een RUP dient te gebeuren door de opmaak van een nieuw RUP om deze zone te gaan herbestemmen om verloedering en leegstand tegen te gaan.
Gelet op zijn beslissing van 15 december 2022 waarbij beslist werd om over te gaan tot het opmaken van het ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Disselbraak – herziening’.
Overwegende dat de herziening van RUP Disselbraak een waardevol initiatief is dat het algemeen belang dient, doch de opmaak ervan niet is opgenomen in de gemeentelijk meerjarenplanning vermits het plangebied beperkt is tot eigendommen die niet behoren tot het gemeentelijk patrimonium;- dat het aangewezen lijkt om de kosten door te rekenen aan de private betrokken partij.
Overwegende dat Ceuppens – Retrabouw, gevestigd te Kanaalstraat 1B bus 6, 2240 Zandhoven mogelijk in de toekomst eigenaar wordt van een deel van de gronden binnen het plangebied en bereid is om mee de kosten te dragen voor de opmaak van het ‘RUP Disselbraak – herziening’.
Overwegende dat het in het belang van alle partijen noodzakelijk is om een samenwerkingsovereenkomst af te sluiten waarin de wederzijdse afspraken, rechten en verplichtingen van de partijen kunnen vastgelegd worden.
Gelet op het voorliggende ontwerp van samenwerkingsovereenkomst met Ceuppens – Retrabouw betreffende de bijdrage voor de opmaak van een ruimtelijk uitvoeringsplan en de projectregie voor het project ‘RUP Disselbraak – herziening’.
Overwegende dat de vermelde kostprijs werd bepaald door de best ontvangen offerte.
Overwegende dat gemeente Zandhoven bij het afsluiten van de overeenkomst vertegenwoordigd moet zijn;- dat het derhalve noodzakelijk is twee personen aan te stellen die bij de ondertekening van bedoelde overeenkomst gemeente Zandhoven zullen vertegenwoordigen en gerechtigd zijn dit contract rechtsgeldig te ondertekenen.

Bij de bespreking van dit agendapunt, hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Belmans W., die het volgende verklaart: "Opmaak van plannen ruimtelijke ordening gebeurt door de overheid, in het algemeen belang. Om het algemeen belang te vrijwaren, is het belangrijk dat het gebeurt door, en op kosten van de overheid. Anders wordt niet het algemeen belang gediend, maar primeren private belangen. “Wiens brood men eet, diens woord men spreekt”, weet de volksmond al eeuwen. De kosten voor herziening van RUP Disselbraak kunnen dus niet betaald worden door één bedrijf dat zich daar gaat vestigen. Een RUP wordt niet opgemaakt op maat van een bedrijf. Zijn jullie nog niet geleerd? Het vorige RUP uit 2016 werd ook opgemaakt op maat van één bedrijf, IBC. En nu, 7 jaar later, gaan we dat weer doen? Principieel NEEN."

Nadat schepen Van Staeyen S. geantwoord heeft op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Overwegende dat de gemeente Zandhoven de vraag krijgt van de Vlaamse overheid, Vlaamse Landmaatschappij, afdeling Regio Oost, Landinrichting en Grondenbank – Dienst Grondzaken, met als contactadres Cardijnlaan 1, 2200 Herentals, in opdracht van het Agentschap Natuur en Bos, om een stuk grond, gelegen Varenheuvel – Abroek, kadastraal gekend afdeling 3, sectie C, perceelnummer 170/02, dat in eigendom is van de gemeente Zandhoven, te verkopen aan de Vlaamse Landmaatschappij.
Overwegende dat het perceel een langwerpige strook betreft met een oppervlakte van 3280m² en bestemd is als landschappelijk waardevol agrarisch gebied door het geldende gewestplan.
Overwegende dat het perceel zich bevindt in een risicozone voor overstromingen en gelegen is langs de waterloop ‘Buvelsloop’.
Overwegende dat het perceel gelegen is binnen het Sigmaplan Varenheuvel – Abroek.
Overwegende dat het Sigmaplan Varenheuvel – Abroek, met een plangebied van 135 hectare op het grondgebied van Grobbendonk, Nijlen en Zandhoven, tracht om een wetland te creëren waar er ruimte is voor water, de natuur zich kan ontwikkelen en dat zal werken als een klimaatbuffer, maar waar toch nog landbouw mogelijk moet zijn.
Overwegende dat de Vlaamse overheid, Vlaamse Landmaatschappij, afdeling Regio Oost, Landinrichting en Grondenbank – Dienst Grondzaken probeert om de gronden binnen het plangebied te verwerven om de doelstellingen van het Sigmaplan te realiseren.
Overwegende dat de gemeente Zandhoven zelf geen gebruik maakt van dit perceel en ook geen opportuniteiten ziet in het gebruik van dit perceel door zijn ligging en bijgevolg beter kan aangewend worden om de doelstellingen van het Sigmaplan te realiseren.
Overwegende dat bedoeld eigendom, na verkoop, ten nutte zal komen van het algemeen belang.
Overwegende dat een prijs van €3.280 wordt aangeboden.
Gelet op het ontwerp van eenzijdige belofte van verkoop.
Overwegende dat het noodzakelijk is afgevaardigden aan te duiden die gerechtigd zullen zijn de gemeente Zandhoven te vertegenwoordigen bij het ondertekenen van de eenzijdige belofte tot verkoop en namens de gemeente rechtsgeldig te handelen.
Overwegende dat om bovenstaande redenen er aanleiding toe bestaat om over te gaan tot de verkoop van dit perceel.
Gelet op artikel 41 van het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Gelet op artikel 6.1.1 en volgende van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO) dat de bepalingen omtrent handhaving ruimtelijke ordening vastlegt.
Gelet op het decreet betreffende de handhaving van de omgevingsvergunning van 25 april 2014 en latere wijzigingen;- dat zowel de gemeente als het Vlaams Gewest bevoegd zijn voor handhaving;- dat naast de gerechtelijke procedure via de rechtbank ook bestuurlijke maatregelen voorzien zijn die genomen kunnen worden.
Overwegende dat gemeenten een aantal mogelijkheden maar ook verantwoordelijkheden hebben gekregen voor de organisatie en uitoefening van een effectief en doortastend handhavingsbeleid inzake ruimtelijke ordening;- dat dit zowel gemeentelijk maar ook intergemeentelijk kan ingevuld worden.
Overwegende dat handhaving een belangrijk aspect is van het omgevingsbeleid naast vergunnen en plannen;- dat zonder in te zetten op handhaving de kans bestaat dat het gekozen ruimtelijk beleid niet wordt gerealiseerd en de goede ruimtelijke ordening in het gedrang komt.
Gelet op zijn beslissing van 24 februari 2022 waarbij het gemeentelijk prioriteitenkader voor handhaving ruimtelijke ordening werd goedgekeurd maar deze steeds gewijzigd kunnen worden.
Overwegende dat IGEAN sinds 2020 een intergemeentelijke samenwerking aanbiedt ter ondersteuning van de handhaving ruimtelijke ordening.
Overwegende dat de gemeente tot op heden een beroep kon doen op de lokale politiezone ZARA voor ondersteuning handhaving ruimtelijke ordening en de nodige vaststellingen ter plaatse kon laten doen;- dat deze ondersteuning niet meer mogelijk is en de gemeente daarom wenst in te stappen op de intergemeentelijk samenwerking met IGEAN tot ondersteuning van de handhaving ruimtelijke ordening.
Overwegende dat de gemeente zijn gemeentelijke prioriteiten dient te bepalen om te kunnen instappen in de intergemeentelijke samenwerking van IGEAN.
Overwegende dat IGEAN met het departement Omgeving, afdeling Handhaving de afspraak heeft om per gemeente 3 gemeentelijke prioriteiten te kiezen;- dat de gemeente Zandhoven op dit ogenblik 6 gemeentelijke prioriteiten heeft, namelijk

1. Onvergunde functiewijzigingen;
2. Creatie van een extra woonentiteit in een gebouw zonder vergunning of de creatie van een woonentiteit in een niet daartoe bestemd gebouw of constructie;
3. Niet uitvoeren van vergunningsvoorwaarden die betrekking hebben op groenaanleg, waterproblematiek en mobiliteit;
4. Stallen van voertuigen of andere storende zaken in de voortuin;
5. Bouwen in ruimtelijk kwetsbaar gebied zonder vergunning;
6. Ophogen en afgraven van grond.

Gelet op het voorstel van IGEAN om de volgende 3 gemeentelijke prioriteiten te kiezen:

1. Onvergunde functiewijzigingen;

Overwegende dat het bepalen van de functie van een gebouw of constructie één van de meest essentiële zaken is van ruimtelijke ordening waarbij de bestemming van een gebied bepalend is en waar ook steeds een evenwicht moet gezocht worden naar de noden en wensen maar ook potentiële conflicten moeten vermeden worden.
Overwegende dat niet in alle bestemmingsgebieden alle functies zijn toegelaten.
Overwegende dat deze schendingen verregaande gevolgen kunnen hebben o.a. op het straatbeeld en de mobiliteit.
Overwegende dat het belang van functiewijzigingen onderstreept wordt door de relatief recente wijziging en verfijning van het besluit van de Vlaamse Regering tot bepaling van de vergunningsplichtige functiewijzigingen dat actueel 10 hoofdfuncties voorziet.
Overwegende dat functiewijzigingen niet vallen binnen de gewestelijke prioriteit en de gemeente een beter zicht heeft op de lokale impact ervan zoals leefbaarheid en mobiliteit.
2. Creatie van een extra woonentiteit in een gebouw zonder vergunning of de creatie van een woonentiteit in een niet daartoe bestemd gebouw of constructie;
Overwegende dat het vermeerderen van het aantal woonentiteiten en/of creëren van een woonentiteit in een niet daartoe bestemd gebouw een aspect is dat betrekking heeft op ruimtelijke ordening en huisvesting.
Overwegende dat het onoordeelkundig vermeerderen van het aantal woongelegenheden of maken van een woonentiteit in een niet daartoe bestemd gebouw of constructie voor overlast, overbezetting van het terrein en slechte woonomstandigheden kan zorgen.
Overwegende dat het vaak burgers zijn die in een meer kwetsbare positie verkeren waardoor naast het ruimtelijke, er ook een sociale component is.
3. Behoud van het groen karakter van de gemeente en het bewaken van de waterhuishouding in de strijd tegen de klimaatopwarming. Hieronder vallen volgende overtredingen: verhardingen, reliëfwijzigingen, het gewoonlijk gebruiken van een grond voor het parkeren van voertuigen, het opslaan van materiaal, materieel en afval, het vellen van hoogstammige bomen en het niet naleven van vergunningsvoorwaarden m.b.t. de aanleg van groen.
Overwegende dat groenvoorzieningen een belangrijk onderdeel zijn in de strijd tegen de klimaatopwarming, beeldbepalend kunnen zijn en positief bijdragen aan de beleving van een omgeving waardoor een overtreding hier tegen impact kan hebben op verschillende zaken.
Overwegende dat het straatbeeld het uitzicht van de gemeente bepaalt en dat het plaatsen van allerlei zaken die niet inpasbaar zijn, dit negatief kan beïnvloeden.
Overwegende dat naast groenvoorzieningen ook de waterhuishouding belangrijker wordt en verhardingen en reliëfwijzigingen naast de waterhuishouding van het betrokken perceel kan wijzigen, eveneens een negatieve impact kan veroorzaken bij aanpalende percelen.
Overwegende dat de gemeente een beter zicht heeft op deze overtredingen en de impact ervan.
Overwegende dat de prioriteit ‘Bouwen in ruimtelijk kwetsbaar gebied zonder vergunning’ een Vlaamse prioriteit is waarbij er sowieso door IGEAN wordt aangesloten en er gehandhaafd kan worden;- dat het bijgevolg niet nodig is om deze op te nemen als gemeentelijke prioriteit.
Overwegende dat de gekozen gemeentelijke prioriteiten na evaluatie steeds gewijzigd kunnen worden na goedkeuring door de gemeenteraad.
Gelet op artikel 40 van het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen.

Bij de bespreking van dit agendapunt, hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Nagels P., die het volgende verklaart: "Kunnen we dan geen beroep meer doen op de politie van ZARA. We kregen als antwoord dat dit nog steeds mogelijk is, maar dat Igean ons zal helpen om oplossingen te zoeken."

Nadat de burgemeester en schepen Van Staeyen S. geantwoord hebben op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Gelet op artikel 6.1.1 en volgende van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO) dat de bepalingen omtrent handhaving ruimtelijke ordening vastlegt.
Gelet op het decreet betreffende de handhaving van de omgevingsvergunning van 25 april 2014 en latere wijzigingen;- dat zowel de gemeente als het Vlaams Gewest bevoegd zijn voor handhaving;- dat naast de gerechtelijke procedure via de rechtbank ook bestuurlijke maatregelen voorzien zijn die genomen kunnen worden.
Overwegende dat gemeenten sinds de inwerkingtreding van voormeld decreet een aantal mogelijkheden maar ook verantwoordelijkheden hebben gekregen voor de organisatie en uitoefening van een effectief en doortastend handhavingsbeleid inzake ruimtelijke ordening;- dat dit zowel gemeentelijk maar ook intergemeentelijk kan ingevuld worden.
Overwegende dat handhaving een belangrijk aspect is van het omgevingsbeleid naast vergunnen en plannen;- dat zonder in te zetten op handhaving de kans bestaat dat het gekozen ruimtelijk beleid niet wordt gerealiseerd en de goede ruimtelijke ordening in het gedrang komt.
Gelet op zijn beslissing van 24 februari 2022 waarbij het gemeentelijk prioriteitenkader voor handhaving ruimtelijke ordening wordt goedgekeurd.
Overwegende dat IGEAN sinds 2020 een intergemeentelijke samenwerking aanbiedt ter ondersteuning van de handhaving ruimtelijke ordening.
Overwegende dat de gemeente tot op heden een beroep kon doen op de lokale politie zone ZARA voor ondersteuning handhaving ruimtelijke ordening en de nodige vaststellingen ter plaatse kon laten doen;- dat deze ondersteuning niet meer mogelijk is wegens pensionering en de gemeente daarom wenst in te stappen in de intergemeentelijk samenwerking met IGEAN tot ondersteuning van de handhaving ruimtelijke ordening.
Overwegende dat de gemeente tot op heden reeds een beroep kan doen op IGEAN voor ondersteuning handhaving milieu en deze ondersteuning als positief wordt ervaren.
Overwegende dat IGEAN een ondersteuning handhaving ruimtelijke ordening aanbiedt op 3 verschillende niveaus:

• Niveau 1: zachte handhaving:
  Het intergemeentelijk team ondersteunt en begeleidt de gemeente bij het voorbereiden en opstellen van raadgevingen en aanmaningen. Dit gebeurt aan de hand van het bijhorende dossier en de concrete feitelijke situatie.
• Niveau 2: opmaak Proces – Verbaal of Verslag van Vaststelling:
  Het intergemeentelijk team ondersteunt en begeleidt de gemeente van zodra de vaststellingen van stedenbouwkundige overtredingen dienen te worden geformaliseerd in een proces- verbaal of in een verslag van vaststelling, al dan niet met stakingsbevel.
• Niveau 3: bestuurlijke en strafrechtelijke handhaving:
  Het intergemeentelijk team ondersteunt en begeleidt de gemeente bij het uitwerken en opleggen van herstelgerichte maatregelen en herstelvorderingen, minnelijke schikkingen, .. en dit zowel in het bestuurlijke als in het strafrechtelijke traject.

Gelet op het voorstel om te kiezen voor ondersteuningsniveau 1, 2 en 3 om op die manier daadkrachtig te kunnen optreden tegen overtredingen.
Overwegende dat de kostprijs van de intergemeentelijke samenwerking ter ondersteuning van de handhaving van de regelgeving op de ruimtelijke ordening bestaat uit de kostprijs van het intergemeentelijk team (personeelskost en werkingskosten) en deze wordt verdeeld onder alle deelnemende gemeenten.
Overwegende dat IGEAN de visie op handhaving heeft opgenomen in een beleidsplan voor de handhaving ruimtelijke ordening en vraagt om deze goed te keuren, alsook de afsprakennota.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,

Overwegende dat KFC Heidebloem Pulderbos, met adres 2242 Zandhoven, Mastenbaan 14, in de nabije toekomst heel wat investeringen wenst uit te voeren aan de infrastructuur van voormelde club (o.a. vernieuwing van dak, vervangen van dak bijgebouw en tribune, vervangen van oude gasinstallatie, plaatsing van zonnepanelen, vernieuwing sanitair, nieuw meubilair,…).
Overwegende dat de voorbije jaren door corona heel wat georganiseerde activiteiten om de clubkas te spijzen niet konden doorgaan en zij aldus heel wat inkomsten misliepen.
Overwegende dat de besprekingen tussen een afvaardiging van KFC Heidebloem Pulderbos en de gemeente Zandhoven geleid hebben tot het verlenen van een investeringssubsidie ten bedrag van 100.000 euro aan voormelde club;- dat voormelde investeringssubsidie volledig zal worden terugbetaald via de erfpachtvergoeding zoals zal opgenomen worden in de erfpachtovereenkomst, die zo spoedig mogelijk zal worden voorgelegd aan de gemeenteraad ter goedkeuring.
Overwegende dat het aangewezen lijkt om voormeld bedrag van de investeringssubsidie niet in eenmaal ter beschikking te stellen maar telkens na voorlegging van facturen van de uitgevoerde werken zoals voormeld.
Overwegende dat de uitgave voor deze investeringssubsidie zal voorzien worden bij de eerstvolgende meerjarenplanaanpassing.
Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen om een eenmalige investeringssubsidie ten bedrage van 100.000 euro toe te kennen aan KFC Heidebloem Pulderbos, met adres 2242 Zandhoven, Mastenbaan 14.

Bij de bespreking van dit agendapunt, hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Nagels P., die het volgende verklaart: "Wat is de termijn voor terugbetaling? Het antwoord was 35 jaar."
Nadat schepen Geens J. geantwoord heeft op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Gelet op de aanvraag van gemeente Zandhoven bij de Provincie Antwerpen met betrekking tot het project “Veerkrachtige dorpen: samen sterk!”.
Gelet op de beslissing van de Deputatie van 13 juli 2023 waarbij de samenwerkingsovereenkomst, werd goedgekeurd.
Overwegende dat de Provincie Antwerpen in samenwerking met Rurant vzw en Innovatiesteunpunt lokale besturen ondersteunt via het project “Veerkrachtige Dorpen” met als doel de veerkracht van het dorp te vergroten.
Gelet op de bespreking (en presentatie) tussen een afvaardiging van de Provincie en de gemeente Zandhoven om dit traject ook in Zandhoven op te starten.
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 12 juli 2023.
Gelet op de samenwerkingsovereenkomst die wordt voorgelegd.
Overwegende dat onderstaande overeenkomst de wijze en de voorwaarden regelt waarop de samenwerking tussen Provincie Antwerpen en het lokaal bestuur Zandhoven zal georganiseerd worden.
Overwegende dat met de inhoud van dit ontwerp akkoord kan gegaan worden.
Overwegende dat lokaal bestuur Zandhoven bij het afsluiten van de samenwerkingsovereenkomst moet vertegenwoordigd worden;- dat het derhalve noodzakelijk is twee personen aan te stellen die bij de ondertekening van bedoeld contract het lokaal bestuur Zandhoven zullen vertegenwoordigen en gerechtigd zullen zijn dit contract rechtsgeldig te ondertekenen.

Bij de bespreking van dit agendapunt, hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Vanslambrouck J., die het volgende verklaart: "Wij zijn uiteraard voorstander van inspraak en vanzelfsprekend zijn wij ook voor veerkrachtige dorpen, maar we gaan dit punt niet goedkeuren om twee redenen 
1. Wij zijn van oordeel dat het provinciale niveau best afgeschaft wordt en we gaan dus geen initiatieven steunen die dat niveau net sterker maken.
2. Het toepassingsgebied is erg ruim: het gaat over mobiliteit, vergrijzing, klimaatbeleid en nog meer. De bewoordingen zijn ook nogal vaag. Dat doet ons vrezen dat het provinciale niveau de facto het beleid zal overnemen onder de vorm van adviezen. Die dan strikt genomen misschien niet bindend zijn, maar in de praktijk daar toch op neerkomen."

Nadat de burgemeester geantwoord heeft op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,

Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen.

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 11 juni 2004, in het bijzonder artikel 4, tot oprichting van het intern verzelfstandigd agentschap “agentschap Facilitair Bedrijf” (HFB) die de taak heeft om het beleid inzake het openbare archiefwezen uit te voeren, te coördineren en te ondersteunen.

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 10 mei 2019, tot regeling van het beheren, bewaren en vernietigen van bestuursdocumenten, in het bijzonder artikel 17 dat HFB de taken uitvoert, vermeld in artikel III.86, eerste lid, van het bestuursdecreet van 7 december 2018.

Overwegende dat in het kader daarvan HFB het Digitaal Archief Vlaanderen (hierna: het “DAV”) heeft opgezet;- dat DAV een gemeenschappelijke dienstverlening is voor Vlaamse overheidsinstanties voor het beheren en bewaren van digitale overheidsinformatie die het administratief proces doorlopen heeft;- dat door middel van DAV Vlaamse instanties alle documenten en dossiers die ze op korte en lange termijn moeten bewaren (archiveren) en die het volledige administratieve proces hebben doorlopen en dus afgesloten zijn, digitaal kunnen opslaan, preserveren en ontsluiten;- dat HFB hierbij de operationele taken m.b.t. het archief- en informatiebeheer overneemt.

Overwegende dat binnen DAV een dienst Serieregister, E-Depot, Documentenkluis en Depotbeheer is ingericht.

Overwegende dat de Vlaamse regering de decretale taak heeft tot het beheren van het Serieregister;- dat de Vlaamse regering die taak aan HFB heeft toegewezen ingevolge artikel 10 van het besluit van de Vlaamse Regering van 10 mei 2019 tot regeling van het beheren, bewaren en vernietigen van bestuursdocumenten;- dat de gemeente Zandhoven overeenkomstig artikel III.82, §2 van het bestuursdecreet de verplichting heeft om de categorieën van bestuursdocumenten, met de bijhorende selectieregels, waarvoor hij de bestuurlijke verantwoordelijkheid draagt te publiceren in het Serieregister.

Overwegende dat overeenkomstig artikel III.80 van het bestuursdecreet gemeente Zandhoven bestuurlijk verantwoordelijk is voor het beheren en bewaren van de bestuursdocumenten die hij heeft opgemaakt of ontvangen naar aanleiding van zijn activiteiten of taken of ter handhaving van zijn rechten, of die hij heeft verworven van derden, gedurende de volledige levenscyclus van de creatie, verwerving of ontvangst tot aan de eventuele vernietiging;- dat HFB het E-depot heeft opgezet als onderdeel van DAV om de bewaring van die digitale bestuursdocumenten mogelijk te maken;- dat om het (logistiek) beheer van die analoge bestuursdocumenten te ondersteunen Depotbeheer aangeboden wordt als aparte dienst binnen DAV.

Overwegende dat in het kader van DAV Het Facilitair Bedrijf ook de bijkomende dienstverlening Documentenkluis aanbiedt.

Overwegende dat HFB in overeenstemming met de regelgeving overheidsopdrachten een raamovereenkomst heeft gesloten om de diensten te verwerven die de opzet en het gebruik van DAV mogelijk maken;- dat HFB bij de raamovereenkomst optreedt als aankoopcentrale ten aanzien van de klanten die opgenomen werden in de opdrachtdocumenten van de raamovereenkomst.

Overwegende dat gemeente Zandhoven een beroep wenst te doen op HFB in haar hoedanigheid van aankoopcentrale om de dienstverlening in het kader van DAV te bekomen en dit voor het Serieregister, in welk geval deel 1 ,deel 2 en deel 6 van deze toetredingsovereenkomst van toepassing zijn (inclusief de relevante bijlagen).

Gelet op het voorliggende ontwerp van toetredingsovereenkomst met de Vlaamse gemeenschap en Vlaamse Gewest agentschap Facilitair m.b.t. digitaal archief Vlaanderen;- dat voormeld ontwerp geen aanleiding geeft tot bemerkingen.

Overwegende dat gemeente Zandhoven bij het afsluiten van de toetredingsovereenkomst vertegenwoordigd moet zijn;- dat het derhalve noodzakelijk is twee personen aan te stellen die bij de ondertekening van bedoelde overeenkomst gemeente Zandhoven zullen vertegenwoordigen en gerechtigd zijn dit contract rechtsgeldig te ondertekenen.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen.
Gelet op zijn beslissing van 21 oktober 2021 waarbij de afbakening van het werkingsgebied voor de vorming van de toekomstige Woonmaatschappij Antwerpen Midden en Noord werd goedgekeurd.
Gelet op zijn beslissing van 15 september 2022 waarbij het advies verleend werd over het stappenplan om de Sociale Huisvestingsmaatschappij om te vormen tot de unieke woonmaatschappij binnen het werkingsgebied.
Gelet op het ministerieel besluit van 4 april 2023 tot de erkenning van BV De Voorkempen H.E. als woonmaatschappij.
Gelet op zijn beslissing van 27 april 2023 waarbij de erkenning en de oprichting van de woonmaatschappij BV De Voorkempen H.E. werd goedgekeurd.
Gelet op het ministerieel besluit van 2 juni 2023 waarbij Matthias Diependaele, Vlaams minister van Wonen, de woonmaatschappij Kempen-Zuid (BV LeefGoed) vanaf 1 juli 2023 erkent voor 33 jaar;- dat op 30 juni a.s. om voormelde reden de Zonnige Kempen fuseert met de Geelse Huisvesting naar BV LeefGoed.
Gelet op de mail van 26 juni 2023 van Zonnige Kempen waarbij de aandeelhouders uitgenodigd worden op een buitengewone algemene vergadering van de Geelse Huisvesting op 30 juni 2023 vanaf punt 7, met de volgende agenda:

1. Onderzoek van de fusievoorstellen overeenkomstig artikel 12:24 Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen opgesteld door de bestuursorganen van de te fuseren vennootschappen. Aan de aandeelhouders wordt de mogelijkheid geboden om deze fusievoorstellen kosteloos te verkrijgen.
2. Onderzoek van:
   • de omstandige schriftelijke verslagen, overeenkomstig artikel 12:25 Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen opgesteld door de bestuursorganen van de te fuseren vennootschappen;
   • de schriftelijke verslagen over de respectievelijke fusievoorstellen, overeenkomstig artikel 12:26 Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen opgesteld door de commissarissen van de te fuseren vennootschappen. Aan de aandeelhouders wordt de mogelijkheid geboden om deze documenten kosteloos te verkrijgen.
3. Mededeling van belangrijke wijzigingen, die zich in de activa en passiva van de vermogens van de te fuseren vennootschappen hebben voorgedaan sinds de datum van opmaak van de fusievoorstellen.
   • Kennisname van de overdrachten onder bezwarende titel aan de besloten vennootschap "GEELSE HUISVESTING", met zetel te 2440 Geel, Kameinestraat 3, met ondernemingsnummer (BTW BE) 0404.144.065 RPR Antwerpen, afdeling Turnhout (de "Geelse Huisvesting") van:
   o de bedrijfstak “Kempen-Zuid” door de Vereniging Zonder Winstoogmerk “Sociaal Verhuurkantoor ISOM”, verkort “SVK ISOM”, met zetel te 2200 Herentals, Lierseweg 132A, met ondernemingsnummer (BTW BE) 0845.373.121 RPR Antwerpen, afdeling Turnhout; en
   o de bedrijfstak “Kempen-Zuid” door de Vereniging Zonder Winstoogmerk “Sociaal Verhuurkantoor Zuiderkempen”, verkort “SVK Zuiderkempen”, met zetel te 2440 Geel, Antwerpseweg 1, met ondernemingsnummer (BTW BE) 0464.737.985 RPR Antwerpen, afdeling Turnhout.
   • Mededeling van eventueel andere belangrijke wijzigingen.
4. Besluit tot fusie van de besloten vennootschap "GEELSE HUISVESTING", met zetel te 2440 Geel, Kameinestraat 3, met ondernemingsnummer (BTW BE) 0404.144.065 RPR Antwerpen, afdeling Turnhout (de "overnemende vennootschap" of "Geelse Huisvesting"), volgens de modaliteiten en tegen de voorwaarden bepaald in de fusievoorstellen en overeenkomstig de bepalingen van artikel 12:2 Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen, door overneming van:
   • de coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Zonnige Kempen" vennootschap met sociaal oogmerk, met zetel te 2260 Westerlo, Grote Markt 39, met ondernemingsnummer (BTW BE) 0404.221.368 RPR Antwerpen, afdeling Turnhout (de "overgenomen vennootschap" of "Zonnige Kempen");
   • de coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Kleine Landeigendom Zuiderkempen" vennootschap met sociaal oogmerk, met zetel te 2260 Westerlo, Tongerlodorp 1, met ondernemingsnummer (BTW BE) 0405.794.055 RPR Antwerpen, afdeling Turnhout (de "overgenomen vennootschap" of "Kleine Landeigendom Zuiderkempen"); en
   • de naamloze vennootschap "De Woonbrug" vennootschap met sociaal oogmerk, met zetel te 2200 Herentals, Augustijnenlaan 28, bus 6, met ondernemingsnummer (BTW BE) 0404.156.735 RPR Antwerpen, afdeling Turnhout (de "overgenomen vennootschap" of "De Woonbrug");bij wijze van overgang onder algemene titel van het hele vermogen - zowel de rechten als de verplichtingen – van elk van de overgenomen vennootschappen, mits uitreiking van nieuwe aandelen en met verhoging (via inbrengen in natura) van het vermogen van de Geelse Huisvesting.
   Alle handelingen van de overgenomen vennootschappen gesteld sinds 1 januari 2023 worden boekhoudkundig geacht te zijn verricht voor rekening van de overnemende vennootschap.
   * Beschrijving van de overgegane vermogens - Voorwaarden en lasten van de overgang ingevolge de fusie.
5. Voorstel tot wijziging van het voorwerp van de overnemende vennootschap ten einde de overnemende vennootschap in staat te stellen om de activiteiten, die verbonden zijn aan de overgedragen bedrijfstakken van
   • voormelde Vereniging Zonder Winstoogmerk “Sociaal Verhuurkantoor ISOM”, verkort “SVK ISOM”; en
   • voormelde Vereniging Zonder Winstoogmerk “Sociaal Verhuurkantoor Zuiderkempen”, verkort “SVK Zuiderkempen”;
   verder te zetten.
6. Vaststelling van de vervulling van de opschortende voorwaarden.
   Vaststelling dat de fusie effectief verwezenlijkt is.
7. Voorstel tot wijziging van de naam van de vennootschap in “LeefGoed”.
8. Aanneming en goedkeuring van een nieuwe integrale versie van de statuten ter vervanging van de bestaande tekst van de statuten om deze in overeenstemming te brengen met de genomen besluiten, de Vlaamse Codex Wonen van 2021 en de Omzendbrief van 24 april 2020 OMG/W 2020/3 betreffende de impact van het Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen op de sociale huisvestingsmaatschappijen (hierna de “Omzendbrief” genoemd).
9. Vaststelling van de vervulling van de opschortende voorwaarden.
   Vaststelling dat de overdrachten van bedrijfstakken onder bezwarende titel aan de besloten vennootschap "GEELSE HUISVESTING", effectief verwezenlijkt zijn, met name:
   • overdracht van de bedrijfstak “$” door de Vereniging Zonder Winstoogmerk “Sociaal Verhuurkantoor ISOM”, verkort “SVK ISOM”, met zetel te 2200 Herentals, Lierseweg 132A, met ondernemingsnummer (BTW BE) 0845.373.121 RPR Antwerpen, afdeling Turnhout; en
   • de overdracht van de bedrijfstak “$” door de Vereniging Zonder Winstoogmerk “Sociaal Verhuurkantoor Zuiderkempen”, verkort “SVK Zuiderkempen”, met zetel te 2440 Geel, Antwerpseweg 1, met ondernemingsnummer (BTW BE) 0464.737.985 RPR Antwerpen, afdeling Turnhout.
10. Ontslagen en benoemingen van bestuurders.
11. Bevestiging van het mandaat van de commissaris.
12. Bevestiging van het adres van de zetel.
13. Website en e-mail adres.
14. Bijzonder machten tot uitvoering van de genomen besluiten.
15. Vaststellen van de zitpenning voor de bestuurders.
16. Vragen van de aandeelhouders.

Overwegende dat de e-mail van 26 juni niet in ons bezit was voor de gemeenteraad van juni;- dat de buitengewone algemene vergadering zal plaatsvinden voor de gemeenteraad van september.
Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen om voormelde reden op 26 juni 2023 bij hoogdringendheid de agendapunten heeft goedgekeurd en de vertegenwoordiger van de gemeente heeft gemandateerd.
Gelet op zijn beslissing van 21 maart 2013 waarbij de vertegenwoordiger en plaatsvervanger werden aangesteld voor de (buitengewone) algemene vergaderingen van de Zonnige Kempen vanaf het jaar 2019 tot en met 31 december 2024.

Bij de bespreking van dit agendapunt, hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Belmans W., die het volgende verklaart: "Beleid van de Vlaamse regering kost ons veel werk. En ondertussen gebeurt er niets op vlak van sociale huisvesting!"

Nadat de burgemeester geantwoord heeft op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Gelet op het decreet Lokaal Bestuur en in het bijzonder op artikel 40 inzake de bevoegdheid van de gemeenteraad en inzake de intergemeentelijke samenwerking, en latere wijzigingen.
Gelet op de laatst gecoördineerde statuten van de dienstverlenende vereniging Cipal (hierna kortweg ‘Cipal’).
Overwegende dat gemeente Zandhoven deelnemer is van Cipal.
Gelet op zijn beslissing van 14 februari 2019 waarbij mevrouw Bossaerts Betty, raadslid en de heer Lauwereys Jelle, schepen, respectievelijk werden aangesteld tot vertegenwoordiger van de gemeente Zandhoven en tot plaatsvervanger van de vertegenwoordiger van de gemeente, om deel te nemen aan alle algemene vergaderingen van de dienstverlenende vereniging Cipal die vanaf het jaar 2019 tot en met 31 december 2024 worden georganiseerd.
Gelet op de oproepingsbrief van 14 juli 2023 tot de buitengewone algemene vergadering van Cipal die digitaal doorgaat op 12 oktober 2023 om 16 uur met de volgende agendapunten:

1. Wijziging aan artikel 4 van de statuten (“maatschappelijke doelstellingen”), om er na §1, tweede lid, volgend lid aan toe te voegen:
   “Daarbij behoren ook volgende verrichtingen:
   
   • Alle verrichtingen met betrekking tot de digitale transformatie van lokale overheden, over diverse beleidsdomeinen heen, inclusief adviesverlening, consultancy, begeleiding, ondersteuning, uitbesteding beheer, en zo meer;
   • De organisatie van raamcontracten waarbij Cipal optreedt als aankoopcentrale zoals voorzien in de Wetgeving overheidsopdrachten;
   • Het ter beschikking stellen van informatieveiligheidsconsulenten en functionarissen voor gegevensbescherming en het verlenen van advies en ondersteuning rond informatieveiligheid, privacywetgeving, cybersecurity en informatiebeheer;
   • Het ter beschikking stellen van sanctionerend ambtenaren ter ondersteuning van het lokale handhavingsbeleid (gemeentelijke administratieve sancties) waartoe bij de lokale overheden ook slimme informatie- en communicatietechnologie wordt ingezet;
   • Het aanbieden als technologische “end-to-end oplossing” van trajectcontroles ter verhoging van de lokale verkeersveiligheid en de verbetering van de lokale verkeersleefbaarheid;
   • Het aanbieden van datacenter diensten.”
2. Wijziging aan artikel 4 van de statuten (“maatschappelijke doelstellingen”), door schrapping van §2.
3. Verplaatsing van de zetel naar 2440 Geel, Cipalstraat 3 en bijgevolg wijziging van de eerste zin van artikel 5 van de statuten.
4. Wijziging aan artikel 1 van de statuten, om er na de eerste zin volgende zin toe te voegen:
   “De vereniging kan haar activiteiten ook voeren onder de naam “C-smart”.”
5. Wijziging aan artikel 2 van de statuten, om er het eerste lid te vervangen door volgende tekst:
   “Naast gemeenten kunnen uitsluitend aan de vereniging deelnemen: autonome gemeentebedrijven, openbare centra voor maatschappelijk welzijn en de publiekrechtelijke verenigingen ervan, andere samenwerkingsverbanden, gevormd krachtens deel 3, titel 3 van het Vlaams Decreet van 22 december 2017 over het Lokaal Bestuur (hierna aangeduid als "het decreet"), politiezones, hulpverleningszones, alsook elke andere persoon waarvan de deelname decretaal is toegestaan.”
6. Wijziging aan artikel 2 van de statuten, om er het tweede lid te schrappen.
7. Wijziging aan artikel 3 van de statuten, om dit artikel te vervangen door volgende tekst:
   “De vereniging heeft de rechtsvorm van een dienstverlenende vereniging in de zin van artikel 398, §2, 2° van het decreet.
   Zij is onderworpen aan de bepalingen van het decreet. Voor al wat niet uitdrukkelijk geregeld is door het decreet of deze statuten, zijn de bepalingen van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen die gelden voor de vennootschapsvorm van de coöperatieve vennootschap van toepassing.
   Overeenkomstig artikel 397 van het decreet is de vereniging een publiekrechtelijke rechtspersoon.”
8. Wijziging aan artikel 4bis van de statuten, om er §1 te vervangen door volgende tekst:
   “§1. De vereniging mag, overeenkomstig artikel 472 van het decreet en met behoud van de toepassing van andere wettelijke of decretale bepalingen, deelnemen in publiekrechtelijke en privaatrechtelijke rechtspersonen die zelf niet de rechtsvorm van de vereniging hebben aangenomen, op voorwaarde dat het maatschappelijk doel van deze rechtspersonen overeenstemt met de eigen doelstellingen en op voorwaarde dat de wetgeving op de overheidsopdrachten waar toepasselijk wordt nageleefd.”
9. Wijziging aan de tweede zin van artikel 5 van de statuten om er het woord “hemzelf’ te vervangen door “haarzelf”.
10. Wijziging aan artikel 6 van de statuten, om er de laatste zin van het eerste lid te schrappen.
11. Wijziging aan artikel 6 van de statuten, om er de laatste zin van het vijfde lid te vervangen door volgende zin:“Artikel 425, vierde en vijfde lid, van het decreet zijn op hen van toepassing.”
12. Wijziging aan artikel 6 van de statuten, om er het laatste lid te schrappen.
13. Wijziging aan artikel 9 van de statuten, om er in de eerste zin van het tweede lid het woord ‘kapitaalplaatsing” te vervangen door het woord “inbreng”.
14. Wijziging aan artikel 11 van de statuten, om dit artikel te vervangen door volgende tekst:
    “ De vereniging ziet erop toe dat zij over een eigen vermogen beschikt dat, mede gelet op andere financieringsbronnen, toereikend is in het licht van haar bedrijvigheid.”
15. Wijziging aan artikel 12 van de statuten, om dit artikel te vervangen door volgende tekst:
    “Als vergoeding voor de inbreng(en) kunnen aandelen worden uitgegeven.
    De aandelen hebben een gelijke nominale waarde van honderd vijfentwintig euro per aandeel.
    De aandelen kunnen niet worden overgedragen zonder de uitdrukkelijke toestemming van de algemene vergadering en slechts onder deelnemers van dezelfde categorie en voor zover dat de overdracht van de aandelen geen afbreuk doet aan de goede uitvoering van de aangegane verbintenissen.”
16. Wijziging aan artikel 13, §2, eerste zin van de statuten, om er de woorden “Het maatschappelijk kapitaal” te vervangen door de woorden “De inbreng”.
17. Wijziging aan artikel 13, §2, tweede zin van de statuten om er de woorden “in kapitaal” te schrappen.
18. Wijziging aan artikel 13, §3 van de statuten, om er de woorden “het kapitaal” te vervangen door de woorden “de inbreng”.
19.  Wijziging aan artikel 13 van de statuten, om er na §3 volgende paragraaf toe te voegen:
    “§4. Alle huidige en toekomstige inbrengen worden geboekt op een beschikbare eigen vermogensrekening.”
20. Wijziging aan artikel 15, §1, eerste lid van de statuten, om er in de laatste zin de woorden “over het lokaal bestuur” te schrappen.
21. Wijziging aan artikel 15, §1 van de statuten, om er het laatste lid te schrappen.
22. Wijziging aan artikel 15, §3 van de statuten, om deze te hernummeren tot artikel 15, §2 en in de laatste zin de woorden “over het lokaal bestuur” te schrappen.
23. Wijziging aan artikel 13, §4 van de statuten, om deze te hernummeren tot artikel 15, §3.
24. Wijziging aan artikel 18 van de statuten, om dit artikel te vervangen door volgende tekst:
    “De raad van bestuur kiest in zijn schoot een voorzitter en drie ondervoorzitters. De voorzitter en minstens één ondervoorzitter worden gekozen tussen de bestuurders, die tevens gemeenteraadslid, burgemeester of schepen van een aangesloten gemeente zijn. Deze mandaten zijn, behoudens ontslag door de mandataris of herroeping door de raad van bestuur, van dezelfde duur als het mandaat van bestuurder zelf en hernieuwbaar. Indien voortijdig moet worden voorzien in de opvolging van de voorzitter of van een ondervoorzitter, is de duur van het mandaat van de nieuwbenoemde titularis beperkt tot de resterende duur van het mandaat van degene in wiens plaats hij treedt.
    De raad van bestuur duidt tevens een secretaris aan, die hij buiten zijn schoot mag kiezen.”
25. Wijziging aan artikel 20 van de statuten, om er in de tweede zin de woorden “op voordracht van de deelnemende gemeenten benoemde” te schrappen evenals in de derde zin de woorden “de op voordracht van de deelnemende gemeenten” en de woorden “op voordracht van de deelnemende gemeenten benoemde”.
26. Wijziging aan artikel 21 van de statuten, om er het eerste en tweede lid van §1 te vervangen door volgende tekst:
    Ҥ1. De raad van bestuur kan alleen geldig beraadslagen en besluiten wanneer de gewone meerderheid van zijn leden aanwezig of vertegenwoordigd is. Het lid met raadgevende stem in de raad van bestuur telt niet mee voor de berekening van het aanwezigheidsquorum.
    De besluiten worden genomen bij gewone meerderheid van de geldig uitgebrachte stemmen, onthoudingen niet meegerekend.”
27. Wijziging aan artikel 21 van de statuten, om er de eerste zin van paragraaf 2 te vervangen door volgende tekst:
    “Ieder bestuurder kan aan een ander bestuurder schriftelijk of digitaal volmacht geven om hem te vertegenwoordigen voor een welbepaalde vergadering van de raad van bestuur.”
28. Wijziging aan artikel 22 van de statuten, om er in de tweede zin tussen de woorden “aangetekend” en “verzonden” de woorden “of digitaal” in te voegen.
29. Wijziging aan artikel 23 van de statuten, om er in §1, eerste lid, na de tweede zin volgende zin toe te voegen:
    “Met uitzondering van de beslissingen welke wettelijk niet zijn toegestaan, kunnen de bestuurders schriftelijk of digitaal via videoconferentie, conference call of andere telecommunicatiemiddelen alle besluiten nemen die tot de bevoegdheid van de raad van bestuur behoren.”
30. Wijziging aan artikel 23 van de statuten, om er de derde paragraaf te vervangen door volgende tekst:
    “§3. Een lid van de raad van bestuur of een door de raad van bestuur hiertoe gemandateerde brengt minstens tweemaal per jaar, tijdens een openbare vergadering van elk van de deelnemende gemeenten, verslag uit over de uitoefening van de bevoegdheden en taken van de raad, en verstrekt toelichting bij het beleid van de vereniging.”
31. Schrapping van de artikelen 25 en 25bis van de statuten en hernummering van de daaropvolgende artikelen.
32. Wijziging aan artikel 26 van de statuten, om dit artikel te vervangen voor volgende tekst:
    “De raad van bestuur stelt overeenkomstig artikel 458 van het decreet de rechtspositieregeling, het arbeidsreglement en de deontologische code op.
    De rechtspositieregeling, het arbeidsreglement en de deontologische code worden meegedeeld aan alle deelnemers en aan de toezichthoudende overheid.
    De raad van bestuur is bevoegd voor alle personeelsaangelegenheden, maar kan, met uitzondering van de benoeming en het ontslag van het management en het door de raad van bestuur aangewezen kaderpersoneel, alle aangelegenheden die betrekking hebben op de uitvoering van de rechtspositieregeling, de deontologische code en het arbeidsreglement, in het kader van het individuele personeelsbeheer, verder delegeren.”
33. Wijziging aan artikel 26, tweede lid van de statuten, om er het getal “36” te vervangen door het getal “33”.
34. Wijziging aan artikel 28 van de statuten, om er in de eerste zin het woord “vennootschap” te vervangen door het woord “vereniging”.
35. Schrapping van de artikelen 32 en 33 van de statuten en hernummering van de daaropvolgende artikelen.
36. Wijziging aan artikel 35 van de statuten, om er in de laatste zin van het tweede lid het getal “48” te vervangen door het getal “436”.
37. Wijziging aan artikel 35 van de statuten, om er het derde lid te vervangen door volgende tekst:
    “Voor de gemeenten worden de vertegenwoordigers op de algemene vergadering rechtstreeks aangewezen door de gemeenteraden uit hun leden, en voor de overige deelnemers door de organen die, krachtens de wettelijke, reglementaire of statutaire bepalingen, bevoegd zijn tot deelneming of toetreding te beslissen.
    De gemeenteraad bepaalt het aantal vertegenwoordigers van de gemeenten op de algemene vergadering aan de hand van twee voor alle deelnemende gemeenten op dezelfde wijze geldende criteria, waarbij in gelijke mate rekening gehouden wordt met zowel de omvang van de bevolking volgens de laatst gepubliceerde officiële bevolkingscijfers, als met de inbreng.
    Iedere gemeente duidt steeds minstens één vertegenwoordiger aan. Desgewenst kan de gemeente overeenkomstig de in de voorgaande alinea bepaalde criteria, bijkomende vertegenwoordigers aanduiden per volledige schijf van twintig procent van respectievelijk haar bevolkingscijfer in verhouding tot het totale bevolkingscijfer van het gemeentelijk ambtsgebied van de vereniging, en haar inbreng in verhouding tot de totale inbreng van de deelnemers in de vereniging. De oproeping voor de algemene vergadering vermeldt voor iedere gemeente de daartoe benodigde cijfergegevens, aan de hand van de laatst gepubliceerde officiële bevolkingscijfers en van de laatst goedgekeurde jaarrekeningen.
    Desgewenst kan de gemeente ook per vertegenwoordiger één of meer plaatsvervanger(s) met vermelding van hun onderlinge rangorde aanduiden.”
38. Wijziging aan artikel 36 van de statuten, om er in §1, derde lid, laatste zin de woorden “het maatschappelijk kapitaal” te vervangen door de woorden “de totale inbreng van de deelnemers in de vereniging” en om er in §1, vierde lid de woorden “het maatschappelijk kapitaal” te vervangen door “de totale inbreng van de deelnemers in de vereniging”.
39. Wijziging aan artikel 36 van de statuten, om er in §1, laatste lid het getal “37” te vervangen door het getal “34”.
40. Wijziging aan artikel 36 van de statuten, om er in §2, eerste lid, tweede zin de woorden “het
    maatschappelijk kapitaal” te vervangen door “de totale inbreng van de deelnemers in de vereniging”.
41. Wijziging aan artikel 37 van de statuten, om er in de laatste zin van het tweede lid het getal “37” te vervangen door “34”.
42. Wijziging aan artikel 38 van de statuten, om er in de tweede en derde zin telkens de woorden “op voordracht van de deelnemende gemeenten benoemde” te schrappen.
43. Wijziging aan artikel 39 van de statuten, om er het derde lid te schrappen.
44. Wijziging aan artikel 39 van de statuten, om er in het vierde lid, de eerste zin te vervangen door volgende tekst:
    “De raad van bestuur kan de deelnemers de mogelijkheid bieden om overeenkomstig artikel 6:75 van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen op afstand deel te nemen aan de algemene vergadering door middel van een door de vereniging ter beschikking gesteld elektronisch communicatiemiddel.”
45. Wijziging aan artikel 39 van de statuten, om er in het vierde lid, laatste zin de woorden “wetboek van vennootschappen te vervangen door “Wetboek van vennootschappen en verenigingen”.
46. Wijziging aan artikel 39 van de statuten, door toevoeging na het derde lid van volgend lid:
    “Alvorens de algemene vergadering fysisch bij te wonen, dienen de vertegenwoordigers van de deelnemers de aanwezigheidslijst te tekenen. De aanwezigheidslijst wordt door de stemopnemers echt verklaard en bij de notulen van de vergadering gevoegd. Om de algemene vergadering digitaal bij te wonen, dienen de vertegenwoordigers in het bezit te zijn van inloggegevens die strikt persoonlijk op naam bezorgd worden.”
47. Wijziging aan artikel 40 van de statuten, om er in het eerste lid, eerste zin tussen het woord “statuten” en “worden” de woorden “en in de bijlagen” in te voegen.
48. Wijziging aan artikel 40 van de statuten, om er in het tweede lid, eerste zin het woord “statutenwijzing” te vervangen door “statutenwijzigingen”.
49. Wijziging aan artikel 40 van de statuten, om er in het vijfde lid, de eerste zin te vervangen door volgende tekst:
    “De wijzigingen worden goedgekeurd door de Vlaamse Regering binnen een termijn van negentig kalenderdagen die ingaat op de dag na de verzending van het verslag naar de toezichthoudende overheid.”
50. Wijziging aan artikel 40 van de statuten, om er het zesde lid te vervangen door volgende tekst:
    “De statutenwijzigingen worden op dezelfde wijze als de oprichtingsakte neergelegd en bekendgemaakt.”
51. Wijziging aan artikel 40 van de statuten, om er in het laatste lid, na het woord “verplichting” de woorden “of om het aantal mandaten binnen de vereniging te verminderen” toe te voegen.
52. Wijziging aan artikel 42bis van de statuten, om het artikel te vervangen door volgende tekst:
    “Overeenkomstig artikel 466 van het decreet maakt de voorzitter van de raad van bestuur via de webtoepassing van de vereniging een lijst bekend van de besluiten van de bestuursorganen van de vereniging met een beknopte omschrijving van de daarin geregelde aangelegenheden.
    Op dezelfde dag als de dag waarop de vereniging de lijst, vermeld in het eerste lid, bekendmaakt op haar webtoepassing, brengt de vereniging de toezichthoudende overheid op de hoogte van de bekendmaking ervan.
    Overeenkomstig artikel 467 van het decreet maakt de voorzitter van de raad van bestuur de volgende besluiten en de inhoud ervan bekend via de webtoepassing van de vereniging:
    1° de besluiten van de vereniging betreffende de rechtspositieregeling van het personeel, vermeld in artikel 25 van de statuten;
    2° de voorstellen van de raad van bestuur van de vereniging in verband met het bijzonder plan overeenkomstig artikel 43 van de statuten;
    3° de code van goed bestuur, na goedkeuring door de algemene vergadering van de vereniging.
    Op dezelfde dag als de dag waarop de vereniging de lijst, vermeld in het eerste lid, bekendmaakt op haar webtoepassing, brengt de vereniging de toezichthoudende overheid op de hoogte van de bekendmaking ervan.”
53. Wijziging aan artikel 44 van de statuten om het laatste lid te vervangen door volgende tekst:
    “De jaarrekening wordt, binnen een termijn van dertig kalenderdagen na haar goedkeuring door de algemene vergadering, door de raad van bestuur neergelegd bij de Nationale Bank van België.”
54. Schrapping van artikel 45 van de statuten en hernummering van de daaropvolgende artikelen.
55. Wijziging aan artikel 46 van de statuten, om er §2 te vervangen door volgende tekst:
    Ҥ2. Overeenkomstig artikel 457 van het decreet roept de raad van bestuur, als het netto actief van de vereniging negatief dreigt te worden of is geworden, de algemene vergadering op om te vergaderen.
    Die vergadering heeft plaats ten hoogste zestig kalenderdagen na de datum waarop de vermelde toestand is vastgesteld of had moeten worden vastgesteld krachtens de wettelijke of statutaire bepalingen. De algemene vergadering neemt een van de volgende beslissingen:
    1° de ontbinding van de vereniging;
    2° de invoering van de maatregelen om de continuïteit van de vereniging te vrijwaren, die in de agenda zijn aangekondigd.
    Tenzij de raad van bestuur de ontbinding van de vereniging voorstelt, zet hij in een bijzonder plan uiteen welke maatregelen hij voorstelt om de continuïteit van de vereniging te vrijwaren.
    De raad van bestuur verantwoordt zijn voorstellen in dat plan dat uiterlijk drie weken voor de algemene vergadering aan alle deelnemers en aan de toezichthoudende overheid wordt voorgelegd, samen met de oproepingsbrief en alle bijbehorende documenten waaruit de noodzaak van het plan blijkt.
    De algemene vergadering beslist onder de voorwaarden, vermeld in artikel 427 van het decreet. Als het plan niet of in onvoldoende mate wordt aanvaard, kan artikel 470 van het decreet worden toegepast.”
56. Wijziging aan artikel 47 van de statuten, om er §2 te vervangen door volgende tekst:
    “§2. Bij ontbinding krachtens het voorgaande lid of door het verstrijken van de statutair bepaalde duur die niet verlengd wordt, wijst de algemene vergadering die de ontbinding vaststelt, de vereffenaars aan op dezelfde wijze als bepaald is voor de raad van bestuur. Een beperkt college van vereffenaars kan samengesteld worden. Het totaal aantal leden van dat college bedraagt ten hoogste een derde van dat van de raad van bestuur. De meerderheid komt telkens toe aan de leden die op voordracht van de deelnemende gemeenten zijn benoemd. Alle andere organen vervallen op het ogenblik van ontbinding.”
57. Wijziging aan artikel 47 van de statuten, om er in §3, eerste lid het woord “kapitaalinbreng” te vervangen door “inbreng”.
58. Wijziging aan artikel 47 van de statuten, om er in §3, tweede lid, de laatste zin te vervangen door volgende zin:
    “Het door een deelnemer overgenomen personeel komt, met behoud van zijn geldelijke rechten, terecht in een overgangskader dat uitdovend is.”
59. Wijziging aan artikel 47 van de statuten, om er §4 te vervangen door volgende tekst:
    “§4. De gemeenten hebben een recht van voorkeur bij de overname van de installaties die op hun grondgebied liggen.”
60. Wijziging aan artikel 47 van de statuten, om er in §5 het woord “vennoten” te vervangen door “deelnemers” en het woord “vennootschapsvermogen” door “vermogen”.
61. Schrapping van “HOOFDSTUK VI. Tijdelijke en overgangsbepalingen”.
62. Wijzigingen aan het opschrift van de statuten om deze in overeenstemming te brengen met de genomen besluiten.
63. Machten te verlenen tot uitvoering van de genomen besluiten.

Gelet op het ontwerp van statutenwijziging van Cipal, goedgekeurd door de raad van bestuur in zitting van 13 juli 2023.
Overwegende dat de statuten van Cipal dienen gewijzigd te worden om deze in overeenstemming te brengen met de bepalingen van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen en met de bepalingen van het decreet Lokaal Bestuur.
Overwegende dat voormeld ontwerp van statutenwijziging ook het voorstel omvat om de maatschappelijke doelstellingen van Cipal te actualiseren als gevolg van de uitbreiding van de dienstverlening van Cipal en de zetel van de vereniging te verplaatsen.
Overwegende dat voormeld ontwerp van statutenwijziging tevens het voorstel omvat om de statuten op diverse punten te wijzigen om in het bijzonder de leesbaarheid te verhogen.
Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen, en in het bijzonder op artikel 427.
Gelet op de toelichtende nota van Cipal betreffende voormeld ontwerp van statutenwijziging en betreffende de overige agendapunten van deze buitengewone algemene vergadering.
Gelet op het voorstel van de raad van bestuur van Cipal, om voormeld ontwerp van statutenwijziging en de overige agendapunten van deze buitengewone algemene vergadering goed te keuren.
Overwegende dat de raad kan instemmen met voormeld ontwerp van statutenwijziging en met de overige agendapunten van deze buitengewone algemene vergadering.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Gelet op de wet van 25 april 2014 houdende diverse bepalingen betreffende justitie;- dat ingevolge voormelde Wet Justitie dient te voorzien in een overname van de huisvestingsplicht van de vredegerechten door de federale overheid en hiervoor een termijn voorzien is van 10 jaar.
Gelet op het schrijven van de Regie der Gebouwen, Vlaanderen Regio Noord, Italiëlei 4 bus 15 te 2000 Antwerpen van 15 maart 2022 m.b.t. de huidige huisvestiging van het vredegerecht, gelegen Amelbergastraat 13 te Zandhoven, een gebouw in eigendom van de gemeente.
Overwegende dat het de bedoeling/betrachting is om het Vredegerecht in Zandhoven te behouden en alzo Kantonhoofdplaats te blijven.
Gelet op de vele gesprekken en plaatsbezoeken die plaatsvonden tussen een afvaardiging van de Regie der Gebouwen en de gemeente Zandhoven en waarbij de huidige locatie als beste naar voren werd geschoven;- dat zowel de Regie der Gebouwen als de gemeente Zandhoven hiermee akkoord kunnen gaan.
Gelet op zijn beslissing van 27 april 2023 waarbij de huurovereenkomst met de Regie der Gebouwen werd goedgekeurd.
Overwegende dat ingevolge een rondgang in het gebouw, uitgevoerd op 29 juni 2023, gebleken is dat de vooropgestelde timing voor de uitvoering van deze werken onrealistisch is.
Overwegende dat het wenselijk is artikel 10 van de huurovereenkomst aan te passen en een realistische tijdslijn op te nemen.
Overwegende dat het goedkeuren van een huurovereenkomst tot de bevoegdheid van de gemeenteraad behoort;- dat Regie der Gebouwen een goedkeuring dient te krijgen van de ministerraad en dat het dossier voor eind augustus moest geagendeerd worden;- dat het om deze reden de goedkeuring van het addendum niet kon wachten tot de eerstvolgende gemeenteraad;- dat het college van burgemeester en schepenen op 16 augustus 2033 het addendum goedkeurde;- dat deze beslissing bekrachtigd zou worden op de eerstvolgende zitting van de gemeenteraad.

Bij de bespreking van dit agendapunt, hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Vanslambrouck J..

Nadat de burgemeester geantwoord heeft op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,

Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 in het bijzonder artikel 41, en latere wijzigingen.
Gelet op de weg van 8 april 1965 tot instelling van de arbeidsreglementen, en latere wijzigingen.
Gelet op de wet van 19 december 1974 tot regeling van de betrekking tussen de overheid en de vakbonden van haar personeel, en latere wijzigingen.
Gelet op CAO XII waarin staat dat een digitaal lesaanbod deel uitmaakt van het reguliere takenpakket van het onderwijzend personeel;- dat de ICT-mogelijkheden en diverse digitale werk- en overlegvormen en tools moeten zorgen voor minder lasten en meer kwaliteit;- dat dit eventueel voor digistress en/of digibesitas kan zorgen;- dat om voormelde redenen het belangrijk en aangewezen is een afsprakenkader met minimaal aantal thema’s te maken dat een duidelijke plaats krijgt binnen het preventieve welzijnsbeleid van de onderwijsinstellingen;- dat het de bedoeling is om zowel onderwijzend personeel als leerlingen en ouders te ontlasten en niet te belasten.
Gelet op het protocol van 30 augustus 2023 van het lokaal comité.

De voorzitter stelt voor om de punten 18 en 19 samen te bespreken maar er afzonderlijk over te stemmen. De raad gaat hiermee eenparig akkoord.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, in het bijzonder artikelen 40, §3 en 41, tweede lid, 2°, en latere wijzigingen.
Gelet op het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997, in het bijzonder de artikelen 8,12/1,14/0,14/1,27bis,44quater tem 44 septies, en latere wijzigingen.
Gelet op het decreet leersteun van 3 mei 2023, in het bijzonder artikel 16.
Gelet op CAO XII van 10 september 2021.
Overwegende dat een schoolbestuur voor elk van zijn basisscholen een schoolreglement moet opstellen dat de betrekkingen tussen het schoolbestuur en de ouders en de leerlingen regelt.
Overwegende dat meer specifieke afspraken door het college van burgemeester en schepenen, na overleg in de schoolraad, opgenomen worden in de infobrochure.
Overwegende dat het schoolreglement gewoon basisonderwijs en de infobrochure bij elke inschrijving van een leerling en nadien bij elke wijziging, ter beschikking gesteld worden (op papier of via een elektronische drager) aan de ouders, die ondertekenen voor akkoord.
Overwegende dat het huidige schoolreglement gewoon basisonderwijs dat goedgekeurd werd op 15 september 2022 aan actualisatie toe is wegens gewijzigde regelgeving en de noodzaak om sommige artikelen te verduidelijken en/of te verfijnen (gewijzigde contactgegevens e.d.m.).
Overwegende dat een wijziging van het schoolreglement ten vroegste uitwerking kan hebben in het daaropvolgende schooljaar, tenzij die wijziging het rechtstreekse gevolg is van nieuwe regelgeving.
Overwegende dat het model schoolreglement van de Onderwijsvereniging van de Steden en Gemeenten dient als basis voor het schoolreglement gewoon basisonderwijs.
Overwegende dat de beslissing voldoet aan de voorwaarden vermeld in artikel 21 van het decreet van 2 april 2004 betreffende participatie op school en de Vlaamse Onderwijsraad;- dat het overleg in de schoolraad plaatsgevonden heeft op 12 september 2023.

Gelet op de tussenkomst van raadslid Stulens P. die het volgende verklaart: “Vlaams Belang dient een amendement in en vraagt de stemming daarover, in verband met Artikel 44 van het schoolreglement, dat momenteel handelt over een absoluut en permanent rookverbod, wensen we dat dit wordt uitgebreid met een algemeen hoofddoekenverbod.”
De heer Stulens P. wenst dit voorstel als amendement toe te voegen.

Overwegende dat het noodzakelijk is over het amendement van dhr. Stulens P. te beraadslagen en het ter stemming voor te leggen.

De voorzitter legt daarop het door dhr. Stulens P. indiende amendement ter stemming aan de raad voor.

De stemming geeft de volgende uitslag:

Aantal stemmen ten gunste van het amendement: 2

Aantal stemmen tegen het amendement: 15

Aantal onthoudingen: 2

Volgende onderstaand stemgedrag:

Overwegende dat het noodzakelijk is om te stemmen over het al of niet goedkeuren van het schoolreglement van de Gemeentelijke Basisschool van Zandhoven.
Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen.

Bij de bespreking van dit agendapunt, hoort de gemeenteraad tussenkomsten van:

- dhr. Nagels P., die het volgende verklaart: "We gaan ons amendement ‘het is niet toegelaten om levensbeschouwelijke kentekens te dragen’ deze keer niet brengen en laten stemmen, maar we gaan ons hierdoor wel onthouden, wat door de burgemeester beantwoord werd door “het zouden ook maar 3 stemmen zijn deze keer”. Ook had Paul nog een opmerking dat er bij artikel 13, paragraaf 3, in Massenhoven een stukje weggevallen is, daar staat “In alle andere gevallen neemt de school de eindbeslissing inzake het al dan niet zittenblijven of versnellen van de leerling.” Terwijl in het reglement voor Zandhoven staat: “In alle andere gevallen neemt de school de eindbeslissing inzake het al dan niet zittenblijven of versnellen van de schoolloopbaan van de leerling.”. (het rode stuk is dus in het reglement van Massenhoven weggevallen). Mevrouw Maes antwoordde hierop dat ze dit zal bekijken."

- dhr. Stulens P., die het volgende verklaart: "Ik heb een vraag in dit verband: klopt het dat dit reglement nog niet is goedgekeurd door de ouderraad van Zandhoven?”
Nadat schepen Maes M. geantwoord heeft op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, in het bijzonder artikelen 40, §3 en 41, tweede lid, 2°, en latere wijzigingen.
Gelet op het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997, in het bijzonder de artikelen 8,12/1,14/0,14/1,27bis,44quater tem 44 septies, en latere wijzigingen.
Gelet op het decreet leersteun van 3 mei 2023, in het bijzonder artikel 16.
Gelet op CAO XII van 10 september 2021.
Overwegende dat een schoolbestuur voor elk van zijn basisscholen een schoolreglement moet opstellen dat de betrekkingen tussen het schoolbestuur en de ouders en de leerlingen regelt.
Overwegende dat meer specifieke afspraken door het college van burgemeester en schepenen, na overleg in de schoolraad, opgenomen worden in de infobrochure.
Overwegende dat het schoolreglement gewoon basisonderwijs en de infobrochure bij elke inschrijving van een leerling en nadien bij elke wijziging, ter beschikking gesteld worden (op papier of via een elektronische drager) aan de ouders, die ondertekenen voor akkoord.
Overwegende dat het huidige schoolreglement gewoon basisonderwijs dat goedgekeurd werd op 15 september 2022 aan actualisatie toe is wegens gewijzigde regelgeving en de noodzaak om sommige artikelen te verduidelijken en/of te verfijnen (gewijzigde contactgegevens e.d.m.).
Overwegende dat een wijziging van het schoolreglement ten vroegste uitwerking kan hebben in het daaropvolgende schooljaar, tenzij die wijziging het rechtstreekse gevolg is van nieuwe regelgeving.
Overwegende dat het model schoolreglement van de Onderwijsvereniging van de Steden en Gemeenten dient als basis voor het schoolreglement gewoon basisonderwijs.
Overwegende dat de beslissing voldoet aan de voorwaarden vermeld in artikel 21 van het decreet van 2 april 2004 betreffende participatie op school en de Vlaamse Onderwijsraad;- dat het overleg in de schoolraad plaatsgevonden heeft op 5 september 2023.

Gelet op de tussenkomst van raadslid Stulens P. die het volgende verklaart: “Vlaams Belang dient een amendement in en vraagt de stemming daarover, in verband met Artikel 44 van het schoolreglement, dat momenteel handelt over een absoluut en permanent rookverbod, wensen we dat dit wordt uitgebreid met een algemeen hoofddoekenverbod.”
De heer Stulens P. wenst dit voorstel als amendement toe te voegen.

Overwegende dat het noodzakelijk is over het amendement van dhr. Stulens P. te beraadslagen en het ter stemming voor te leggen.

De voorzitter legt daarop het door dhr. Stulens P. indiende amendement ter stemming aan de raad voor.

De stemming geeft de volgende uitslag:

Aantal stemmen ten gunste van het amendement: 2

Aantal stemmen tegen het amendement: 15

Aantal onthoudingen: 2

Volgende onderstaand stemgedrag:

Overwegende dat het noodzakelijk is om te stemmen over het al of niet goedkeuren van het schoolreglement van de Gemeentelijke Basisschool van Massenhoven.
Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen.

Bij de bespreking van dit agendapunt, hoort de gemeenteraad tussenkomsten van:

- dhr. Nagels P., die het volgende verklaart: "We gaan ons amendement ‘het is niet toegelaten om levensbeschouwelijke kentekens te dragen’ deze keer niet brengen en laten stemmen, maar we gaan ons hierdoor wel onthouden, wat door de burgemeester beantwoord werd door “het zouden ook maar 3 stemmen zijn deze keer”. Ook had Paul nog een opmerking dat er bij artikel 13, paragraaf 3, in Massenhoven een stukje weggevallen is, daar staat “In alle andere gevallen neemt de school de eindbeslissing inzake het al dan niet zittenblijven of versnellen van de leerling.” Terwijl in het reglement voor Zandhoven staat: “In alle andere gevallen neemt de school de eindbeslissing inzake het al dan niet zittenblijven of versnellen van de schoolloopbaan van de leerling.”. (het rode stuk is dus in het reglement van Massenhoven weggevallen). Mevrouw Maes antwoordde hierop dat ze dit zal bekijken."

- dhr. Vanslambrouck J., die het volgende verklaart: "Ik stel vast dat de geesten in de juiste richting evolueren. Collega ’s die bij de vorige stemming tegen ons amendement hebben gestemd hebben zich nu onthouden. Overigens : dat hoofddoekenverbod is helemaal niet extreem : het geldt al een hele tijd in het gemeenschapsonderwijs."

Nadat schepen Maes M. geantwoord heeft op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen, in het bijzonder artikel 263 dat stelt dat de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn bepalen wanneer hen een opvolgingsrapportering, met een stand van zaken van de uitvoering van het meerjarenplan, wordt voorgelegd;- dat er minstens voor het einde van het derde kwartaal een opvolgingsrapportering over het eerste semester van het boekjaar voorgelegd wordt.
Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen, in het bijzonder artikel 171 §4 3° dat stelt dat de algemeen directeur in overleg met het managementteam voor de opmaak van het voorontwerp van de beleidsrapporten en de opvolgingsrapportering zorgt.
Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, en latere wijzigingen, in het bijzonder artikel 176 dat stelt dat de financieel directeur onder functionele leiding van de algemeen directeur instaat voor het opstellen, in overleg met het managementteam, voor het voorontwerp van de beleidsrapporten en de opvolgingsrapportering.
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering over de beleids- en beheercyclus van de lokale besturen in het bijzonder artikel 29.
Overwegende dat sinds de invoering van BBC 2020 de verplichting opgelegd is om minstens éénmaal per jaar, in de loop van het derde kwartaal, aan de raad te rapporteren over de stand van zaken van de beleidsdoelstellingen over de eerste 6 maanden van het jaar, en dit zowel op inhoudelijk als financieel vlak;- dat zo alle raadsleden 3x per jaar een rapport krijgen over de beleidsdoelstellingen en de uitvoering hiervan, namelijk bij de jaarlijkse aanpassing van het meerjarenplan, bij de vaststelling van de jaarrekening en minstens bij één tussentijds opvolgingsrapport.
Overwegende dat de opvolgingsrapportering minstens de volgende elementen bevat:

• een stand van zaken van de prioritaire acties of actieplannen van het meerjarenplan;
• een overzicht van de geraamde en de gerealiseerde ontvangsten en uitgaven voor het lopende jaar (schema J1 en T2);
• in voorkomend geval, de wijzigingen in de assumpties die gekozen werden bij de opmaak van het meerjarenplan of de aanpassing ervan;
• in voorkomend geval, de wijzigingen in de financiële risico’s.

Bij de bespreking van dit agendapunt, hoort de gemeenteraad tussenkomsten van:

- dhr. Vanslambrouck J., die het volgende vraagt:

"1. Ik stel vast dat slechts 15 % van het voorziene budget voor investeringen daadwerkelijk is uitgegeven op 30 juni. Het is nogal illusoir om te denken dat de overige 85 % zullen gerealiseerd worden in de tweede jaarhelft waar nog eens de vakantieperiode in valt. Hoeveel zal er nog dit jaar geïnvesteerd worden?
2. De lopende uitgaven voor informatica zijn sterk toegenomen. Wat is de reden hiervoor?"

- dhr. Belmans W., die het volgende verklaart: "P 6: 2-2: ‘Voor het bomenbeheerplan werd een grondig onderzoek gedaan welke straten best in aanmerking komen voor het vervangen van de bomen ….’
Bautersemdreef: onderzoek beloofd. Resultaat?
P 12: ‘In Pulle werd de woning Torenstraat 4 aangekocht. Dit past in de visie van het masterplan waarin we een groene long willen ontwikkelen in het centrum van Pulle aan de Hof van de Pastoor en zo een verbinding kunnen maken met de omgeving van de kerk. De woning zal worden afgebroken om dit doel te bereiken.’
Om het doel te bereiken moet er nog een (stuk) tuin aangekocht worden. Misschien is het het gepaste moment om eens te praten met de eigenaar van deze tuin. Dan kan er ineens een degelijk globaal ontwerp worden gemaakt."

- dhr. Nagels P., die het volgende verklaart: "Is er al een gedacht vanaf wanneer het zwaar verkeer zal gemeden worden in de dorpskernen van Massenhoven en Zandhoven, zoals op blz 10 te lezen staat, en ook welke vrijwilligers er toch betaald worden, want er is één persoon die hem gemeld had dat dit gebeurt maar die zelf niets ontvangt. Het antwoord op die vragen was dat ze hopen dat er zo snel als mogelijk borden gaan komen op de autostrades ism Ranst en dat de opzichter een gemachtigd opzichter moet zijn, aangesteld door de gemeente, goedgekeurd door de politie."

Nadat de burgemeester geantwoord heeft op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 in het bijzonder artikel 41, tweede lid, 10°, en latere wijzigingen.
Gelet op de wet inzake overheidsopdrachten van 17 juni 2016 in het bijzonder artikelen 2, 6°, 43, § 1, tweede lid en 47.
Overwegende dat bij toetreding tot de raamovereenkomst we zelf geen procedure moeten voeren en de prijzen door de schaalgrootte gunstiger zullen zijn waardoor er een besparing is van zowel tijd als geld.
Gelet op de gemotiveerde gunningsbeslissing van het college van burgemeester en schepenen van Kampenhout van 6 maart 2023 inzake de raamovereenkomst “verwerving van diensten inzake cloud, cybersecurity, infrastructuur, netwerken, procesautomatisering en aankoop van bijbehorende hardware/software”.
Overwegende dat deze raamovereenkomst bestaat uit vier percelen namelijk:

• Perceel 1: Infrastructuur
• Perceel 2: Netwerk en security
• Perceel 3: Software en diensten
• Perceel 4: Procesautomatisering

Overwegende dat de gemeente Zandhoven van de mogelijkheid tot afname van de raamovereenkomst via de opdrachtencentrale kan gebruik maken waardoor zij krachtens artikel 47, § 2 van de wet inzake overheidsopdrachten van 17 juni 2016 vrijgesteld is van de verplichting om zelf een gunningsprocedure te organiseren.
Overwegende dat het aangewezen is dat de gemeente Zandhoven gebruik maakt van de raamovereenkomst om volgende redenen:

• dat het gemeentebestuur wil inzetten op een moderne digitale netwerkinfrastructuur voor zowel de eigen administratie als de burger.
• dat de raamovereenkomst aansluit bij de huidige of toekomstige behoeften van het gemeentebestuur zoals vernieuwingen in de (draadloze) netwerkinfrastructuur van het gemeentelijk patrimonium.
• dat een deelname een administratieve tijdbesparing oplevert.
• dat de nodige budgetten beschikbaar zijn.
• dat de gemeente niet verplicht is tot enige afname van de raamovereenkomst bij toetreding hiervan.

Gelet op het voorstel van burgemeester en schepenen.

Bij de bespreking van dit agendapunt, hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Vertruyen O..

Nadat schepen Lauwereys J. geantwoord heeft op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,

Gelet op de wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd bij koninklijk besluit van 16 maart 1968, en latere wijzigingen.
Gelet op het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg, en latere wijzigingen.
Gelet op het ministerieel besluit van 9 april 2021 waarbij de minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald.
Gelet op de nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988.
Gelet op het decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens en het uitvoeringsbesluit van 23 januari 2009
Gelet op de omzendbrief MOB/2009/1 van 3 april 2009.

Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, in het bijzonder artikel 40, en latere wijzigingen.

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 17 december 2021 over de laadinfrastructuur voor elektrische wagens;- dat met dit besluit de Vlaamse Overheid de laadinfrastructuur (laadpalen) voor elektrische voertuigen wenst uit te breiden;- dat voormeld besluit als regelgevend kader dienst moet doen.

Gelet op het ministerieel besluit van 1 augustus 2022 tot vaststelling van de beschikbaarheid van laadpunten als vermeld in artikel 5 van het besluit van de Vlaamse Regering van 17 december 2021 over de laadinfrastructuur voor elektrische voertuigen en tot vaststelling van de datum van inwerkingtreding van de artikelen 5, 6 en 9;- dat met de uitrolstrategie van Paal volgt Paal bijkomende laadpalen bijgeplaatst worden op bestaande locaties die vaak gebruikt worden.

Overwegende dat de bestaande elektrische laadpaal in de Bruggestraat aan de parking achter het gemeentehuis vaak wordt gebruikt en maximaal wordt bezet;- dat deze locatie bijgevolg voldoet aan de criteria van de uitrolstrategie “Paal volgt Paal” en om voormelde reden werd voorgedragen als locatie voor een extra elektrische laadpaal.

Gelet op de goedkeuring van deze aanvraag in het online opvolgsysteem voor de opvolging van de uitrol van de elektrische laadpalen.
Overwegende dat de voorbehouden parkeerplaatsen voor elektrische voertuigen op een correcte wijze dienen aangeduid te worden conform de wegcode, artikel 70.2.1 3e h.

Bij de bespreking van dit agendapunt, hoort de gemeenteraad een tussenkomst van dhr. Stulens P., die het volgende verklaart: "Schepen Joris zegt ons dat we zullen verplicht worden om met de auto elektrisch te gaan rijden, maar niemand zal me ooit zover kunnen krijgen om aan die hypocrisie mee te doen en elektrisch te gaan rijden. Dit punt gaan we niet mee goedkeuren. We zijn immers van mening dat iemand die met een elektrische auto wil rijden, deze dan maar thuis of in een laadstation moet opladen. Hiervoor parkeerplaatsen voorbehouden is discriminerend ten opzichte van de andere gebruikers die er niet mogen parkeren.”

Nadat schepen Geens J. geantwoord heeft op de gestelde vragen, gaat de gemeenteraad over tot de bespreking van het volgend punt van de dagorde.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,

Gelet op het decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 in het bijzonder artikel 41, tweede lid, 10°, en latere wijzigingen.

Gelet op de wet inzake overheidsopdrachten van 17 juni 2016 in het bijzonder artikelen 2, 6°, 43, § 1, tweede lid en 47.

Gelet op het decreet van 3 april 2019 betreffende de basisbereikbaarheid, gepubliceerd op 12 juni 2019;- dat met voormeld decreet voor het openbaar vervoer wordt overgestapt van het concept van basismobiliteit naar het concept van basisbereikbaarheid nl. van een aanbodgestuurd naar een vraaggestuurd openbaar vervoer.

Overwegende dat steden en lokale besturen verantwoordelijk zijn voor alle lokale en buurthoppinpunten langs gemeentewegen op hun grondgebied.

Overwegende dat Agentschap Wegen en Verkeer een aankoopcentrale heeft opgericht met alle bepalingen en modaliteiten zoals beschreven in het bestek PCO/TOP/2022/1 om de Vlaamse steden en gemeenten te ontzorgen voor de inrichting van de Hoppinpunten.

Overwegend dat voormelde aankoopcentrale in eerste instantie bedoeld is voor de inrichting van de Hoppinpunten: dit zijn mobiliteitsknooppunten waar mensen vlot van het ene vervoersmiddel op het andere kunnen ‘hoppen’;- dat deze punten voor Zandhoven zijn:

• Pulderbos Dorp
• Pulle Dorp
• Zandhoven Dorp
• Viersel Dorp

Overwegende dat het noodzakelijk is om aan deze punten een Hoppinzuil te plaatsen voor een erkenning als Hoppinpunt en het voor aanvragen van subsidies bij de Vlaamse Overheid.

Overwegende dat om gebruik te kunnen maken van voormelde aankoopcentrale het noodzakelijk is om een “toetredingsakte” af te sluiten met Agentschap Wegen en Verkeer, afdeling planning, Coördinatie en ondersteuning, gevestigd te 100 Brussel, Koning Albert II-laan 20 bus 4.

Overwegende dat gemeente Zandhoven bij het afsluiten van de toetredingsakte vertegenwoordigd moet zijn;- dat het derhalve noodzakelijk is twee personen aan te stellen die bij de ondertekening van bedoelde overeenkomst gemeente Zandhoven zullen vertegenwoordigen en gerechtigd zijn dit contract rechtsgeldig te ondertekenen.

Overwegende dat met de inhoud van deze raamovereenkomst akkoord gegaan kan worden.

Feiten en overwegingen

De gemeenteraad,
Gelet op de bepalingen van het decreet Lokaal Bestuur, in het bijzonder artikel 231 tot 244 die betrekking hebben op het autonoom gemeentebedrijf, en latere wijzigingen.
Gelet op artikel 243 §1 van het decreet Lokaal Bestuur, waarin bepaald wordt dat de Raad van Bestuur in de loop van het eerste semester van het financiële boekjaar waarop de rekening betrekking heeft, zich uitspreekt over de vaststelling van de jaarrekening.
Gelet op de beslissing van de Raad van Bestuur van het AGB Zandhoven van 8 juni 2023, waarbij de jaarrekening van 2022 van het Autonoom Gemeentebedrijf Zandhoven werd vastgesteld.
Gelet op zijn beslissing van 22 juni 2023 waarbij een gunstig advies werd verleend aan de jaarrekening 2022 van het AGB Zandhoven.
Gelet op het schrijven van Agentschap Binnenlands Bestuur van 10 juli 2023 met kenmerk 23.0212 waarbij men meedeelt dat de jaarrekening van het AGB Zandhoven werd goedgekeurd.
Gelet op artikel 332 §1, 3de lid van het decreet Lokaal Bestuur dat stelt dat alle besluiten en opmerkingen van de toezichthoudende overheid ter kennis worden gebracht op de eerstvolgende vergadering van de gemeenteraad.

Feiten en overwegingen

Dit punt werd op de dagorde geplaatst door de Groen fractie en dhr. Belmans W. licht toe als volgt:

Bij de vorige aanvraag heeft de Gemeenteraad, op voorstel van het College, het wegtracé geweigerd, zodat het College het gemakkelijk had om de verkavelingsvergunning te weigeren.
Maar IPON put alle juridische mogelijkheden uit. Daarom dat ze nu een aanvraag deden waarbij alle wegen privaat blijven. Dan moet de Gemeenteraad zich niet uitspreken over het wegtracé, zodat het nu aan het College is om zelf te beslissen.
Bij die vorige aanvraag zei schepen Van Staeyen: “Wij hebben beslist om die vergunning niet meer te verlenen”. Op mijn vraag over welke beslissing het ging, kreeg ik toen geen duidelijk antwoord.
Welke juridische grond heeft het College nu om de vergunning te weigeren?

Schepen Van Staeyen S. antwoordt dat de idee rond dit dossier heel duidelijk is en het schepencollege dit dossier grondig en deskundig zal bekijken in het kader van de goede Ruimtelijke Ordening.

Feiten en overwegingen

Gezien er tijdens de raadzitting van heden geen verdere opmerkingen worden gemaakt over de redactie van de notulen van de gemeenteraad van 22 juni 2023, overeenkomstig art. 36 §3 2° van het huishoudelijk reglement, zijn de notulen van bedoelde zitting, goedgekeurd.

Feiten en overwegingen

1. Lambrechts M. die meedeelt dat de vlaggen t.h.v. Argenta versleten zijn en vraagt waarom er geen Vlaamse Leeuw hangt.

Burgemeester antwoordt dat de vlaggen op regelmatig tijdstip worden bekeken en zo nodig vervangen. De Vlaamse vlag hangt normaalgezien overal met rode klauwen, maar het zou kunnen dat er één ontbreekt.

2. Vertruyen O. vraagt waarom het niet mogelijk zou zijn om n.a.v. de werken in Viersel, ter hoogte van knik in de Herentalsebaan en Venstraat, lichten te plaatsen met beurtelings passeren i.p.v. een omleiding via Hofstraat, N14, …

Schepen Willems R. antwoordt dat we hierin het voorstel van de aannemer hebben gevolgd en de werken zo kort mogelijk zullen gehouden worden.

3. Stulens P. die:

- zich aansluit aan bij de vraag van de N-VA collega over het afsluiten van één rijrichting op de Herentalsebaan in Viersel voor de geplande herstellingswerken tussen 25 september en 4 oktober. "Het is dus de fout van de aannemer dat er ter hoogte van de Venstraat een knip in de rijbaan moet hersteld worden. Dit werd blijkbaar niet eerder opgemerkt. Zullen we hiervoor een schadevergoeding krijgen ? Neen dus. Maar wat hier weeral het ergste is: de rijbaan komende van Pulle zal gedurende tien dagen weer volledig afgesloten worden voor alle autoverkeer met omleiding via de file in Massenhoven. Jullie laten zich weeral doen door de aannemer. Verschillende handelaars en vele inwoners van Viersel en vele passanten zijn hier weeral de dupe van. Als het ene rijvak aan de kant van de Watersportlaan kan open blijven, dan moet het toch mogelijk zijn om dit in beide richtingen te gebruiken door middel van eenvoudige verkeerslichten op statief zodat de hinder toch beperkt blijft. Als dit niet gebeurt is Viersel weerom de klos.”

- nog drie andere vragen heeft:

a) Ik herhaal hier eerst mijn twee vragen van tijdens de laatste gemeenteraad van 22 juni, die ook werden genotuleerd maar waarop ik nog geen antwoord kreeg, vermoedelijk door de vakantieperiode: ik wens hierbij te vragen om per E-post een kopie te bekomen van alle inschrijvingen voor de aansprakelijkheidsverzekeringen van zodra ze op de gemeente zijn toegekomen. Ook vraag ik om schriftelijk en gedetailleerd te worden geïnformeerd over de totale kostprijs van het nieuwe gemeentelijke logo.

b) Op de vraag om kortparkeerplaatsen in te richten in Zandhoven dorp ten behoeve van de handelaars, werd geantwoord dat zou gewacht worden op de resultaten van een rondvraag. Thans zijn er mooie borden aangebracht waarin gevraagd wordt om kort te parkeren en deze parkeerplaatsen dus enkel te gebruiken om te winkelen. Maar deze borden zijn wel niet bindend door een politiereglement. We hopen echter dat dit zal volstaan om voldoende parkeervrije plaatsen te bekomen.

Schepen Geens J. antwoordt dat tijdens het overleg met de ondernemers deze actie, nl. een sensibiliseringsactie werd besproken en we al reacties hebben ontvangen dat er inderdaad meer plaats is. We ontvingen nog geen negatieve reacties.

c) Nog een vraag die ik denk aan schepen Mieke te moeten richten: we hebben verschillende vrijwilligers die zich tegen een vergoeding inzetten voor groenonderhoud. Ook in Viersel in de Watersportlaan, waarbij ik me de vraag stel om welke reden vrijwilligers moeten instaan voor het groenonderhoud rondom de appartementen van de Zonnige Kempen?”

Schepen Maes M. antwoordt dat dit geen privé-eigendom is, waardoor het onderhoud van het openbaar groen en het speelplein de bevoegdheid van de gemeente is.

4. Belmans W. die vraagt: "Om welke reden is de vergunning voor manège Boshuisweg door Omgeving vernietigd?"

Burgemeester antwoordt dat zij dit ook hebben vastgesteld, maar voorlopig de reden ook niet kennen.

5. Nagels P. die vraagt wat er moet gebeuren om ratten in Massenhoven te bestrijden.

Schepen Willems R. antwoordt dat dit aan de technische dienst gemeld moet worden; er zijn kooien om dit op te lossen.

Feiten en overwegingen

De voorzitter sluit de vergadering.